Absolutsneaker shop

子系列的存在，不外乎是提供球迷們在正代以外一種更實惠的選擇，它們大多延續了正代的部分元素，而在性能/細節上做出了取捨。譬如Kobe那一票的延伸家族（Mamba Instinct、Mentality)，均襲用了正代的抽換式中底；比較用心的可能如Lebron的Soldier系列，確實以其穩定的實戰性能開創出更寬闊的市場。

Way of Wade正代系列，因著Wade本人「不想看它們淪入折扣區」的要求，從四代開始其價格一直穩定的高，對於多在室外打球的朋友，恐怕會是難以入手的主因，而子系列的存在，正是在填補此一缺憾。Wade子系列家族裡頭，較高端的為裂變/隊尚兩大系列，中端有全城/全天，低端則有第六人。Wade也從不吝於在社群網站上曬出自己穿著支線球鞋的帥照，其中曝光度最高的，自非全城莫屬，至於裂變/隊尚兩系列，則有好長一段時間被冷落，乏人問津。

今年Wade在中國行期間，屢屢穿著一雙南灣配色的帥氣新鞋與球迷同樂（當然包括那個經典的戲耍影片）而這雙鞋也因而獲取不少鎂光燈，而它也就是今天的主角—裂變5。

距離我的上一雙裂變，已經是2.5代了。當時它那帥氣的外觀擄獲了我的心，但在實戰上表現並沒有太多出色的地方，因而在打了幾次球之後便淪為健身房之履（我甚至忘記我把它扔去哪了⋯）而時至今日，裂變5吸引我的一樣是它超帥的外觀以及搶眼的配色，光以顏值而論，我認為它完全不遜於今年李寧的人氣王全城7。最大的遺憾恐怕是在南灣配色發售前我已先入手了黑黃（遺憾的是它還相當耐磨）這告訴我們三思而後行的重要性。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 72kg

尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間，此款是選用us8

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，右腳掌蹠骨慣性扭傷，長時間使用保爾範護膝。

球場位置/使用情況：二三號球員，進攻腦衝死不傳、急停打鐵聲清脆，防守裝忙亂撈球

以下我會把鞋子分為外底表現/中底性能/鞋面結構三個項目評測，供大家參考

外底表現

最初我是在室內木板地喜迎新鞋的，但當天地板的狀況略嫌不佳，裂變5的抓地表現只能算是勉為其難。但摸摸它的外底，很容易就可以發現有一層薄膜，很顯然是必須經過磨合的，於是我選擇了轉戰室外。

裂變5在經過室外場地的洗禮後，抓地表現有著顯著的回穩，我大部分都是在橋下的場地進行實測，這裏的地面沙塵極多，只要穿上不夠力的球鞋就很容易劈腿，裂變5卻仍提供相當出色的止滑效果，磨去外層薄膜後回到室內場，它的表現也算是優質，以抓地力而言，裂變5比較慢熟，但仍舊可靠。

耐磨而言，較粗的紋路和不算太軟的橡膠材質，確保了它在室外場地耐久性，而我也打算把裂變5作為室外場的球鞋來征戰。

中底性能

裂變5採用了老字號的雲科技，不同於過去雲科技在Wade鞋款上的表現，上腳就意外的感覺中底的厚度偏薄，比起相同配置的全城7薄上不少。這直接帶來了反應性的提升，搭配強悍的抓地力，裂變5在突破的時候非常痛快，似乎有著一個蹬地就能甩開對手的感覺（當然這只是想像，以筆者的水平頂多是人過球留）。

這或許是近期Wade鞋款中反應性最好的一雙，也因而初上腳時沒有感覺到中底的軟彈，和音速7相比之下更顯得裂變5的腳感樸實。它並不會震得你頭皮發麻，裂變5的緩震極限還可以，當天測試時我刻意用了跳了幾次，從制高點下落後分別用腳感、腳尖著地，都沒有一腳踩穿的不適感，可以這樣理解：即便它的腳感不算出色的那種，但以緩震來說達到一個很溫和的水平，它像你多年來攜手共行的女友，沒有三上妹紙的波濤洶湧，可是驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。

 和全城7相比，裂變5的中底調校更適合後衛，你可以隨意貼地飛行，卻也不用擔心過薄的中底帶來雙腳的傷病。裂變5在前掌有著明顯的防側翻突出，壓肩時的穩定性叫人非常安心，在這裡的表現上它讓我想起了CP3 VI，一種老鞋的懷舊感。

另外就是，裂變5鏤空的中足處有一塊TPU支撐片，使其不容易彎折，特別在意這一點的話，裂變5還是能滿足某些族群的需求的。

我比較重視的是因為它結構上比較平整，因此在啟動時仍舊會有一點卡頓的感覺，並不是真正後衛鞋那種流暢感，Wade曾說自己就喜歡方頭大耳的球鞋，這或許也是為那些力量型的球員所準備的。中底穩定性足夠好，但靈活性仍舊不能算是A咖。

鞋面材質

裂變5的鞋面材質可說是簡單粗暴——粗獷的複合網眼材質，外觀不如全城7細緻，但柔軟不少，但而和Kobe X很類似。質感上比較平庸，但實戰上無可挑剔。它的包裹感和全城7一樣好，但彎折起來更為自然流暢，大大增加了足部動作的靈活度，強度也很夠力，並不會像許多網布球鞋一樣出現側向支撐不足的情形。對比全城7，全城7的材質較硬，需要較長時間磨合；裂變5則是隨插即用的微波爐選手。

▲全城7的網眼材質較為細膩而厚實

▲裂變5的網眼材質較為粗曠而柔軟，但不代表羸弱

李寧今年很多球鞋都針對了鞋楦過寬/包覆性不足的情形做出調整，一個品牌能傾聽消費者意見作出改變是值得肯定的。裂變5的鞋楦明顯收窄不少，在穿一般襪子就能感到「緊緻」，對比當天面臨退役的音速5更加明顯，音速5在兩年的使用後網布鞋面已經失去原本應有的強度。裂變5的鞋楦包覆性實在令我驚艷，且鞋面材質的強度也大幅提升。

當然它也是有其缺點，裂變5的鞋帶系統幾乎形同虛設，因為它只是一個外部的附加結構，並沒辦法真正收緊鞋面，而只能提供腳背一定程度的限制，當你把鞋帶扯個死緊，卻會發現腳背以外的地方幾乎沒有明顯加強效果，而且拉緊後會帶來一定程度的勒腳感，簡言之它很難達到真正的一流包覆，這點全城7就要好得多。

腳踝內襯的填充物非常豐厚，穩穩的卡緊了後跟，雖然它有個類似襪套的東西，可是它完全不會貼住任何東西，因此裂變5是一雙實質意義上的中低筒球鞋。後半段中底的上翻提供了更穩定的結構，且不會有頂腳的情形，後跟有內置的TPU和環抱的塑料菊花logo，頗有正代的風範。整雙鞋在支撐、包覆的設計上，應是無可挑剔了。

側向施力的時候，可以感覺到裂變5整體的鞋子結構非常的穩定，它完美的起到了如同安全帶的作用，雙腳絕對不會有戳出鞋底的危險感受。後跟也沒有不安定的滑動，一直以來李寧經常因這兩點為人詬病，而在裂變5身上得到了平反。

鞋帶系統僅能將鞋面更勒緊腳部，卻不能像是有飛線的鞋款一樣，把鞋帶和中底連結在一起，達到更細緻的調整。即便勒緊鞋帶，也只會感覺鞋面壓迫腳背，調整性仍是裂變5的硬傷。

總評

裂變5的光芒幾乎被同期的全城7給掩蓋，讓它沒有得到應有的重視。當全城7的價格還在居高不下，裂變5（訂價699RMB)已經在五折徘徊了。如果你是一名體重較大的全能鋒線，或者是能坦能碾的強力後衛，全城7會帶給你絕佳的體驗；然而如果你需要更優質的貼地感和反應性，同時想不受拘束的完成各式腳部動作，裂變5會讓你非常驚艷，在未喪失太多緩震的情形下，這是非常難能可貴的。

▲偏厚的中底和較硬質的鞋身，全城7的靈活性遜於裂變5

中以我而言，裂變5幾乎沒有什麼實質上的缺陷，質感不足的地方亦有配色彌補，總之，它肯定是我極為推薦的一款球鞋。