Lou Wiiliams可說是一名極為特殊的球員——實際身高僅6尺1寸，沒有Jamal Crawford炫目的運球技巧、沒有JR Smith逆天的爆炸體能，他似乎和聯盟中其他的矮個砍將沒有不同，本該在年過三十後消失在人們的視線裡(參考對象即是筆者相當喜歡的Monta Ellis）然而這樣的一名球員，卻三度摘下裡最佳第六人的殊榮，並在去年首輪季後賽中，硬是以球隊一哥/板凳球員打神奇定位，在”地獄勇”手上摘下兩場勝利。
他的打法詭譎，精湛的橫移跳投和騎馬射箭讓人防不勝防，同時兼備控球等級的擋拆技術，除了獨善其身外，更能活絡全隊的進攻，這也是Lou和其他砍分好手最大的不同之處。而和表面上桀驁不馴的外表不同，Lou的性格其實更加低調而沈穩，他不執著先發，甚至對合約金額的態度也頗為隨意，在現今人人搶佔鎂光燈的聯盟裡，可說是極為特殊的存在。
過去Lou一直肩負著匹克低端球鞋的代言，然而隨著Tony Parker退役、魔獸解約，匹克總算打算把Lou扶正，傾全力打造這雙搭載旗艦科技態極的全新鞋款——閃現。
首雙態極籃球鞋——TP7在性能上面確實是翻車了，它的腳感無可挑剔，然而在更多重要的面向沒有相應的做出調整，而匹克在吸收諸多意見後能在閃現上做出哪些調整，絕對是一大看點。
筆者資料
身高/體重：179cm/ 72kg
尺碼：腳長約24.8cm/寬8.8cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間
健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，復健後未使用任何護具
球場位置/使用情況：二三號球員，第一步切入、急停跳投為主
外底性能
閃現的外底紋路由較粗大人字紋搭配不規則紋路構成，基本上匹克的抓地力沒有讓我失望的，這次也不例外。它的抓地力表現絲毫不讓TP系列專美於前——不論是在新生橋下沙塵滿佈的場地，還是國中校園老舊失修的木板地，閃現都能勝任愉快。整體的材質也不是特別吸灰。紋路偏寬且深，但材質不算是特別硬朗，室外油漆地、橡膠地還是沒有問題的，。
中底表現
相較於TP7深不見底的柔軟，閃現在態極材質大調校上有顯而易見大改變。後跟依舊維持優異的軟彈感，前掌則加強了韌性，即便中底厚度較厚，它仍提供了很不錯的回饋感。筆者作為一個倚賴第一步的突破球員，這樣的中底厚度並未造成拖沓的感受。不過是小巧挪移、喜歡變向的地板型切入選手，態極的中底可能會讓你在腳步運用上較為吃力，尤其是側向蹬地的時候，明顯可以感覺到較厚中底帶來的異物感。
態極中底在後掌的體驗感有點類似Crazylight 2016，但更軟一些，在劇烈的腳跟落地稍微有一些晃蕩的情況，但不算特別明顯；前掌的韌彈給了我一種類似zoom air的錯覺，但沒有相應的貼地性。後掌的回饋感還是有點偏軟，但除非會常態用後跟落地，不然應該算不上太大的問題。
TP7上過軟的態極材料造成了穩定性不足、足弓痠軟等問題，閃現都完成了改變。前掌外側有非常大塊的軟質TPU側牆，一路從中底延伸上去，中間還塞了硬質的TPU，這樣的設計和Kobe X思路相同，但面積大概是四倍（不過Kobe X裡頭用的是碳版）為著是讓柔軟、回饋性強的態極中底保持穩定。同時它也提供了前掌外側極為優異的側向支撐，而這也是TP7上面最為人詬病的缺點。
貫穿前後掌的巨型中足TPU完美實現了諸多鞋友們對TP7的建議，它完美的撐起了內側的足弓，同時貫穿前後掌，把態極這種偏軟的材質很好的串連起來。也正得益於這塊TPU，讓它移動起來不會感覺到很卸力。
由於筆者有著趨近免疫標準的扁平足，卻又偏愛Kobe NXT 360這樣貼地的腳感，因著代償之故，對本身腳踝的負擔不小，近期打完球時經常會感覺腳踝酸脹。但閃現卻不會讓我有不適等感覺，證明它在衝擊緩衝的環節上，確實是有頂尖實力的。
閃現的中底表現堪稱優異，即便中底厚度仍舊讓少部分的族群卻步，但它種種調整都宣告了匹克更加了解自己的科技，也更懂得替籃球運動量身打造一塊好中底。
鞋面材質
閃現大部分的鞋面由材質較硬朗的工程網布組成，在前掌區域則有fuse材質做局部補強，而在前掌腳背壓了一條熱壓條。材質運用上結構分明、目的性明確。它不迷信所謂的「休閒感」，而是一層又一層的在正確的設計疊加保護；它沒有嘩眾取寵的各種新鞋面，相較起來閃現顯得很「老實」，但它提供的包覆性是非常驚人的。
討論包覆性之前，我們必須先從尺碼選擇著手。閃現很明顯偏大了半碼甚至到一碼，而這樣的問題也正致命的影響了它的口碑體驗。很多人會認為它的前掌過寬缺乏包覆感，但如果你把尺碼選對的話，它將會是中國品牌中在包覆和支撐名列前矛的那群。
筆者原先按照習慣的41碼選購，但收到後明顯感覺前掌空間太多，而閃現的鞋帶孔僅有五對，很難透過綁死鞋帶改善，因此筆者決然買了另一雙40的，而它也實現了我自TP4以來體驗過最優質的包覆感之一。
閃現的鞋面強度非常夠，側向蹬地的時候不會發生不安定的位移（這也是TP7的問題之一），前掌的透明TPU起到了很好的作用。腳背的熱融壓條提供了近乎壓迫的鎖定感，當筆者穿著非常合腳的40碼時，甚至有點頂腳。異物感會在使用1-2小時後消失，取而代之的是非常棒的貼合感，而這也是中國品牌中較難做到盡善盡美的。
閃現採用了動態的鞋帶系統，它對於腳背處的調整其實影響不大，且這樣的動態設計其實很容易在實戰中鬆開，筆者不得不在打球過程中停下來調整，屬於雞肋的設計。
額外支撐
閃現的防側翻絕對堪稱頂級，比起過度加大外底造成移動靈活度下降，筆者更樂見設計者用整體的思維去考慮這件事情。前掌外側的TPU、鞋面的熱壓膜、中足穩定片，它在結構上來說非常傳統，但調整的恰到好處。
閃現的鞋帶實在是非常差，它非常容易鬆開，以致於會有種腳踝難以鎖緊的感覺。鞋領口偏寬，鞋帶孔的設計感覺也有調整的空間，往前突破的時候，會感覺腳踝處有點鬆，是包覆性美中不足的地方。然而後跟填充物非常紮實，踝枕設計出色，額外的TPU也能有效的夾緊跟腱。
在穿著覺得後跟有點浮，但不到不跟腳的程度，至少閃現的後段包覆，是較一票Adidas的平價鞋款為優的。（對我就是在說issue#1，即使有誇張的後跟延伸，它還是不太跟腳。）
總評
閃現在實戰性能上頭來說，基本上沒有出現太明顯的缺陷——它的包覆感出色、抓地耐磨兼備，態極中底絕對可以算是頂級的腳感體驗，在保護性的環節也下了苦心。腳踝鎖定感不夠完美、中底偏厚、腳踝鎖定不足則是鞋子的硬傷。然而一雙鞋注定不可能適應所有人，閃現能做到這種程度，幾乎已經可以說是匹克球鞋的頂點了。
近年我最喜歡的匹克球鞋，大概就是TP4、TP5、DH3，TP4腳感偏硬、TP5不夠靈活，DH3則是注定不能被後衛所愛，閃現所呈現出來的實戰性能，絕對是其中綜合評分最高的一位。
它很明顯的從TP7上頭得到教訓，沒有重蹈覆徹。包覆感決定性的影響了整體體驗，態極本來就屬於偏厚偏重的中底，閃現讓中底的負重感降低了很多，筆者堅信好鞋子應該是雙腳的延伸，閃現做到了七十分，只差幾步路就能完美。
為什麼要買閃現
雖然不喜歡討論CP值這個環節，但閃現的優秀更適合透過價格比較出來。以其2500左右的定位來看，可以對比的鞋款大致如下
Adidas：Dame5、issue#1、Marquee Boost
Nike：Ambassador、PG3
Jordan：Diamond
Dame5在性能和質感上比起4代都是全面倒退，issue#1則是不如想像中美好。它過於寬大的外底造成腳部額外的負擔，很難作為筆者比賽的選擇。Marquee Boost的優勢在於Boost和顏值，但不跟腳的老毛病和厚重的Boost加成起來相當要命。
Ambassador倒是沒有太多挑剔的空間，但整體腳感調校始終偏硬，同樣都是貼地感不足的鞋款，閃現腳感明顯佔優；PG3堪稱Nike年度無死角之王，但注重後跟緩震的話，閃現可能可以扳回一城。如果把均價三千左右的Freak1拉下來比較，閃現其實沒有太大的優勢，Freak1還更加貼地，當然如果你很重視中足支撐片的話，Freak1就不會是你的選擇。至於鞋面偏軟、抓地力掉漆的Jordan Diamond大概只剩下帥了。
閃現並不完美，但它至少做到了沒有明顯缺點，但在這個價格帶能做到這一點，已經夠難能可貴。
喜歡腳感好的鞋？買。
喜歡那種保護紮實、一板一眼的匠人風格？買。
喜歡Lou Williams？買爆。
結語
從適應受眾較寬的角度來說，閃現無庸置疑已經站在匹克球鞋的頂點。DH3真的很棒但它也真的不適合後衛，閃現除了不適合體重輕、愛變向的後衛外，基本上3-5號都能穿。它的保護性絕對一流，腳感也是沒得挑剔；雖然沒有冠名叫作路威一代，但它確實達到了簽名鞋的水準。除了謎樣的尺碼讓人卻步以外，它確實是雙好鞋——天曉得我已經多久沒有在評測匹克球鞋的時候，由衷的說出這句話。
留言列表
