Absolutsneaker shop

音速系列對我來說一直都有著比較不同的意義，原因無他，因為這是我第一款接觸的李寧籃球鞋，從最早的音速2到現在的音速8，它一直帶給我非常多元且富趣味的穿著感受。音速2的碳板和Bounse+腳感、音速3近乎變態的包覆性，這兩雙都是我心目中的實戰利器。音速4因著過薄的鞋面pass，反倒它的孿生兄弟戰隼和燃穿起來也都在水準之上；音速5鞋面包覆不怎麼樣也不耐磨，但外型好看，也是比較少數我能穿到磨平的球鞋。音速6穩穩當當、耐磨硬朗，但和音速一貫的風格不甚延續，也不太適合我打球的習慣。音速7的腳感和輕質都讓我印象深刻，但中底lightfoam過於柔軟也讓只會無腦切入的我很難享受。

▲最初音速3是沒有市售低筒版的，為了顏值我還花了四千購入了贊助版

今年音速8發售以後，前掌的lightfoam雖然做了包邊處理，但顏值被音速7狠甩了好幾條街，審美疲勞的我本想就此Pass——直到低筒版的出現。

▲由NBA球員Frank Mason率先上腳

解構鞋面在近幾年徹底興起了球鞋鞋面的全新革命，大量使用了半透明鞋面的跑鞋、高街潮鞋出現在我們面前，但在籃球鞋上仍屬少見。直到AJ34問世，才似乎出現了那麼點端倪——不過AJ34的半透明鞋面其實只是仍是熱融網布材質，和運用在zoom fly等跑鞋上的鞋面仍有差異，Nike真正的解構機能鞋面當數Kobe NXT FF，前兩者的售價都屬於旗艦級別，然而李寧的解構鞋面，卻出現在旗下的團隊鞋上頭。

▲使用解構鞋面的KOBE FF NXT價格不斐

▲音速8高筒版本的設計非常傳統

音速8高筒版採用了非常傳統的網眼織物結構，音速8低筒則大改了鞋面設計，過往音速系列的高低筒一直都只是筒身高低的差異，頂多如音速5這樣在同材質上的鞋面稍做變化，如音速8這樣的改變可說是前所未見。解構鞋面更是非常大膽的挑戰，我曾在穿著zoom fly 走路的過程中踩到陷坑，當下立刻輕微的拐了一下腳，這種解構鞋面在側向幾乎是零支撐，而籃球是項極大量側向移動的運動，李寧膽敢去挑戰這種設計，在我看來，無疑是非常危險的。

然而事實證明我錯了，音速8低筒的性能非常好，好到什麼程度？這就是李寧音速系列最好的球鞋，如果說音速6是李寧最後一雙舊時代的球鞋，音速7是Lightfoam的初登場，那麼音速8低筒象徵的是李寧的下一個世代，諸君，未來已至。

身高/體重：179cm/ 72kg

尺碼：腳長約24.8cm，瘦腳型(腳寬8.7cm)、扁平足(166度)，一般NIKE穿著8-8.5之間，此款是選用us8

健康狀況：左膝側壁韌帶斷裂、右踝韌帶撕裂，右腳掌蹠骨慣性扭傷。

球場位置/使用情況：二三號球員，進攻自殺切入、急停打鐵，防守裝忙，屬於相當費鞋的打球方式。

外底材質

音速8在外底設計上來說看似簡約，但其實它整體結構就是一個大大的8字，契合了第八代的數字。這樣的紋路和Rose9有點類似，但相較於Rose9差勁的抓地表現，音速8的抓地表現並不差。但細密的紋路讓音速8異常的容易吃灰，遇到沒有打理上蠟的室內木板地時，它基本上就會變成飄移神器，我首次穿著的時候即遇到這樣的情形，當時心中一涼，還以為抓地力的表現會翻車，但後來看到球友的Kobe4也在飄移，心中才放下心來，知道場地問題較大。但音速8 low非常容易吸灰是事實，如果打的是那種老舊的木板地，個人還是不太建議的。

我在穿著音速8打乾淨室內場地的時候，它的表現還是非常值得信賴，當天嘗試了幾次時下最流行的噠噠噠過人大法，果然過人似喝水，實戰猛如虎。室外水泥地時它的抓地力相當的穩定，幾乎可以說是沒有死角，但整體耐磨卻意外的還可以，雖然沒幾場球後跟就有起毛的現象，但紋路沒有明顯磨損，打室外還是沒問題的。

室內抓地力 ★★☆☆☆(吸灰)

室外抓地力 ★★★★☆

耐磨性 ★★★☆☆

中底性能

Lightfoam能提供非常不錯的舒適腳感，然而為了維持腳感的同時，它的厚度不能太薄，形變空間過大的問題，即構成中底穩定性上的疑慮。我在穿著音速7實戰時明顯可以感覺到它在側向移動上並不是那麼的令人放心，下意識的會進行更直線的打法，突破起來也常覺得會一踩到底。如果是養生的跑動，中底舒適性絕對會讓你滿意，但對於激烈的對抗來說並不適合，大體重的選手也會直接踩穿它的中底。

不過到了2020年的現在，所有球鞋品牌都知道怎麼對付這種偏軟的發泡材料了——直接給它上一層TPU外殼，就能保有一定程度的軟彈感受，甚至加強緩震極限。音速8 low的外底看似比較肥厚，但實際拿到手裡就能發現，外頭那一圈是上包的中底，實際上它的重心遠比能看到的低上不少。

不單單只是加入了TPU的外殼，本次Lightfoam在調教上明顯比前代硬上不少。試穿時在家裡試著走了幾步，之前音速7的軟彈幾乎消失殆盡，只是試穿的話，很容易誤以為它的腳感不行。然而在實戰中的體驗來看，李寧似乎又做對了一次——當你穿著它滿場飛奔的時候，明顯能感覺到前掌提供的回彈感，落地時也能清晰的感受到中底消減了雙腳受到的衝擊，突破時音速8 low前掌的反饋可說是相當棒，飽滿的感覺甚至有種zoom air的錯覺，和先前評測過的閃擊6P相比，它在運動中的中底體驗更為討喜。

音速8 low對於個人運動能力的發揮也是相當不錯的，雖然每天身體狀態不同，但我還是稍微紀錄一下哪些鞋能讓我的雙腿更容易發力。一般來說，外底面積較小、中底重心低，越能讓人接近裸足狀態的球鞋，往往能讓人在速度上提升一些心靈馬力，譬如個人比賽必備的Kobe NXT 360即屬此類；外底面積適中、前後掌有支撐連動、中底回彈強的球鞋，則可以讓你有自己能跳得更高的錯覺，至少是讓你有更多想用力跳的意願。我在穿#Issue1、PG4這種偏軟的球鞋時，常常是整個晚上跳都不想跳的。音速8 low的表現算是中規中矩，在橫向移動上表現算稱職，起跳的感覺也還算輕鬆。

▲雖然我也想告訴你穿了就能扣籃，奈何身體不允許

後跟的中底做的較為肥厚，因著整體調教較硬，移動時並沒有不穩定的現象發生。後跟處是往上收起的圓弧狀，這在現今籃球鞋中可以算是主流設計，包括Harden系列、Jordan Why Not系列都有類似的設計。後掌的面積收得稍窄，如果你用了比較多後掌落地的話，這樣的設計會有一些不穩定。在無意識的情況下後跟落地，腳踝肌力不足的話它可能會是一項隱患，說到底，如果是玻璃腳踝的朋友，一開始就應避開這類為了後撤步而生的後跟設計。

Lightfoam輕質的優點也在音速8 low上完全體現出來，整雙鞋的重量控制在370g左右，配合它豐厚的內襯填充，上腳的輕盈感委實宛如初戀。前掌反饋非常舒適，但重心稍微偏高，在變向時會有點卡頓；後掌調教偏硬一點，雖然較厚的材料提供了不錯的緩衝，但在室外場穿著時，落地還是會有點震腿的。

前掌反饋 ★★★☆☆

啟動性 ★★★★☆

後掌緩衝 ★★☆☆☆

鞋面結構

過往李寧在中低端球鞋的常規操作就是前掌過於寬大，加上輕質的鞋面，導致整體包覆性鎖定感全面崩潰，譬如音速4就是因著過軟的鞋面和過大的寬楦頭，導致評價相當慘澹。音速8 low直接挑戰了解構鞋面，在我看來，實在是太過冒險。

我直接說結論：音速8 low的包覆性幾乎完美。我不會說它是李寧包覆性最好的球鞋，因為我體驗過在其之上的(對，就是馭帥13 䨻)，但它確實擁有罕有的、如貼紮般緊緻的強大包覆性，甚至我在初上腳的時候，意外的感到難以穿入。我的李寧常規尺寸是us8，不過在音速7、閃擊5P、閃擊6P等球鞋上，似乎都感覺到能再小半號。然而音速8low的us8已經是我的最佳尺寸了。

▲即便是內側踩到變形的狀態，外側鞋面還是幾乎沒有太過度的形變

音速8 low的鞋面結構分為內外兩層，外層是半透明的解構鞋面，它的延展性差、支撐性強，牢牢鎖死了前掌的移動空間。內層的內靴相當柔軟，溫和的包裹住腳掌。這樣的鞋面在包覆性是一流的，缺點就是彈性較差，如果你是又厚又肉的大寬腳，必須遺憾的說，音速8 low應該和你是無緣的。鞋面彈性差不等同卡腳，音速8 low體驗了解構鞋面的優勢──雖然輕薄，但強度很夠；雖然緊緻，但小範圍的彈性還是有的，並不會有卡腳的感覺。當然這種鞋面帶來的巨大優勢，就是它的透氣性絕對是超一流的那一檔。如果你是個大汗腳，不妨把這一點納入考慮。

▲包覆性和透氣性達到了一個相當出色的平衡

當然，受限於鞋面材質設計，它不可能是側向支撐最好的球鞋，如果你跟我一樣打法較為線性，那音速8確實夠用。但對於喜歡變向的球員來說，音速8的側向支撐肯定是不夠的；對於大體重的朋友來說，它也肯定不會帶給你太好的安定感。

後跟的填充物也是肉眼可見的厚實，踝部結構做的非常紮實，雖然是低筒鞋，但它可以完全可以鎖緊跟腱，Adidas真的該來跟李寧好好取經。鞋舌也是有填充的，配合整雙鞋優秀的鞋楦、鞋面結構，整雙腳的包覆性堪稱頂級。如果你喜歡包覆性強大的球鞋，你是絕對不能錯過音速8 low的。

側向支撐 ★★☆☆☆

輕量透氣 ★★★★★

包覆性 ★★★★☆

踝部填充 ★★★★☆

支撐&穩定

雖然體驗過Kobe NXT以後，抗扭片已經不是我評判球鞋的標準，不過如果各位看官很在意的話，音速8 low還是有抗扭片的。後跟有內置的TPU，提供了合格的跟腱穩定，然而後跟TPU硬度不夠，位置也偏下面，後跟主要的支撐還是來自於紮實的腳踝填充，實際穿著時並沒有太明顯的特殊感受，個人覺得可以安心。側邊有大範圍的中底上包，這或許就是音速8 low雖然有著超常輕質鞋面還能保有優秀側向支撐的原因。

▲實際腳踩到的位置大概就是分割線的地方，其他都世上包的中底。

前掌有防側翻但並不誇張，當然大家已經知道，防側翻延伸中底做的太寬也未必是好事，根據不同球鞋屬性的差異做出調整，才是正確的選擇。音速8 low稍厚的中底和我最近一直在穿Why Not Zer0.3 SE有點類似，它們的防側翻都不明顯，但搭配弧形外底，會有明顯的推進感，但穩定性即因此做出犧牲。

要說缺點的話，就是中底形狀較平整。內側雖然有一點中底的上包，但內側足弓的支撐性較為薄弱，對於扁平足來說，會覺得足弓的位置稍微沒有安全感。但這點也是見仁見智，有些扁平足的人喜歡這樣平整的中底結構，我則喜歡有一塊TPU撐起足弓的感覺，音速8 low在這方面確實是可以再加強的。

跟腱支撐 ★★★☆☆

中足穩定 ★★★★★

防側翻 ★★★☆☆

足弓支撐 ★★☆☆☆

總評

對我來說，球鞋最重要的性能無疑是包覆性，如果沒有足夠好的包覆性，在實戰中就不能肆無忌憚的全場飛奔。音速8 low的穩定性不算頂級，但靈活性、包覆性均佳──輕質簡潔的材料，卻透過中底和鞋面材質的配合，達到一個極高的水準。閃擊6P做的是加法，音速8 low做的是減法，有時候，減法是更為困難的。

從外觀上來說，音速8 low也褪去了高筒的臃腫感，光看上去就非常輕質透氣，線條也相當不錯，光論顏值而言，簡約不簡單的設計語言，這也說明了它在設計上確實已經具備和國際品牌相抗衡的能力。在性能上來說，音速8 low絕對可以稱得上是非常優秀，光是包覆性這一點，今年的Adidas還真的沒有一雙球鞋能跟它媲美。

音速8 low是目前音速系列最好的球鞋，無庸置疑。雖然過強的包裹性可能會讓寬腳的朋友卻步，但這也恰恰是我最喜歡這雙鞋的一點。但過厚的外底會讓他顯得有些尷尬，因為整體方向應該是屬於外線打法適用，但中底又比較肥厚，最適合它的應該是3D球員，而且是全場大幅度衝刺的那種，比起橫向移動，它更適合直來直往的風格。