[球鞋評測]爭議不斷：Klay Thompson KT 1 湯普森一代球鞋測評－Absolutsneaker shop

如果問起中國運動品牌龍頭是誰，大多數的人可能會直覺的反應應該都會是：李寧！坐擁NBA頂級球星、手握CBA聯賽贊助，李寧在國際間取得的知名度，絕對不再話下。然而，直到2015年才轉盈為虧的李寧，可不是中國運動品牌之王。

答案是安踏。在2012年間中國內需市場一片低迷，安踏毅然放棄CBA贊助權，目標大眾客群。不同於李寧或者匹克，安踏拒絕複製NIKE的成功經驗，選擇以大量的低價商品轉售中國二線以下的都市、農村。透過大量的模仿、山寨商品，成功的在中低消費族群中鞏固了自己的地位。然而，這樣缺乏創新、甚至侵犯智財權的行徑尤讓人不齒，然而，不得不認同這樣的黑經濟確實替其在大眾客群中取得空前的成功。大陸除了金字塔頂端分子以外，普遍所得更覺台灣為低，這些族群的需求得以被滿足，不得不稱讚安踏董事長丁世忠的眼光獨到。

安踏並不打算複製NIKE經驗，然而該爭取的曝光未曾少過。NBA球星包刮K.Garnett、L.Scola、C.Parsons、R.Rondo乃至新崛起的新生代得分後衛、浪花兄弟之一的K.Thompson，都是安踏「實力無價」的戰隊成員。

安踏卻未如同其他品牌一樣，替這些球星們打造個人風格強烈的專屬戰靴，僅只靠著球員名稱的噱頭來做為宣傳手法。甚至包括Parsons、Rondo等人穿上賽場的簽名球鞋，因著成本問題而不生產量販。即使有，也僅以粗製模具開模，鞋型遠較賽場上所見來的為差。

和K湯簽約以後，安踏雖曾替其推出團隊戰靴KT fire，然而個人主題薄弱，唯一的連結只有鞋面上的四號字體寫著KT fire。上個賽季多次發生K湯穿著hyperdunk上場的景象，Parsons的經紀人亦曾聲稱安踏的鞋子使他受傷，因此，對於安踏而言，筆者原本是不抱任何期待的。

今夏Thompson在中國行期間，安踏穿出了一款勇士配色的龍鱗籃球鞋，K湯在記者會上複雜的表情讓媒體大作文章。

但筆者看來，這款作品並未那麼糟，它仍有不少創意的元素，代表了安踏終於在認真做鞋上邁進一步。而直到這雙KT一代問世，K湯好不容易滿意的在賽場上穿著，加上NBA襪款贊助stance的宣傳照中，這雙KT一代恰巧一同入鏡，加上勇士隊的逆天戰績，在此推波助瀾之下，KT一代成功掀起不小的討論度和話題性。

筆者依舊不是勇士隊的球迷，亦不特別崇拜以投射為主的球員，原本對這雙簽名鞋是不感興趣的。然而國外鞋評對這雙安踏重回主流市場的作品均有正面評價，勇士隊經典的白藍黃配色又是如此清爽，因而選擇在第一時間入手一雙。題外話，一開始官網採用預購的模式，筆者是原價入手，之後實體門市價格迅速下降，心裡還是有點小不平衡的。

K.Thompson曾在訪談中自信地宣稱：自己是聯盟中最優秀的得分後衛！縱使K湯擁有單節37分的史詩級表現，精準的投射令其得以擠身一流搖擺人之列。然而活在超越常識的S.Curry陰影之下，K湯是否能如其所言，勝過MVP級別的J.Harden，壓倒體能條件更加出色的J.Butler、D.DeRozan等人，尚有待商榷。無論如何，作為整個聯盟中二號位中，唯二擁有簽名鞋的人(好吧，如果你把E.Turner也納入的話……)KT一代無疑增添了不少話題性。

筆者資料

身高/體重：179cm/68kg

尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，長時間使用保爾範護膝，無使用護踝。

球場位置/使用情況：SG/SF，切入為主，非力量型球員。切入、急停為主，偶有背框，屬於相當費鞋的打球方式。

外觀：

以往筆者對球鞋外觀的描述不多，外觀絕對是KT一代的一大優勢！過去中國品牌在模具使用的成本限制上，往往會出現「內容物與包裝不符」的窘境。即使設計圖再怎麼線條出眾，套用陳舊的模具，製作出來的結果總是難如人意。為何NIKE球鞋能在市場中雄踞山頭，有非常大的因素是它的鞋型。

安踏作為山寨之王，過去在鞋型上的表現總是極為慘淡。最經典的例子是C.Parsons的戰靴，市售上簡直可憐的不忍卒睹。然而，這次KT一代用上了全新的模具，鞋型上達到前所未見的絕佳表現。

極為鋒利的造型、中段收窄的鞋身、鞋頭的弧度，無一不是國際品牌的水準。我們輕而易舉地找到了一個極為接近的對比對象：hyperdunk2011。鞋身的線條感非常強烈，雖作高筒設計，但整體完全沒有擁腫、累贅的感覺。

鞋面並非單單的塑料，而是上了一層霧面的熱熔縮膜，讓鞋面產生了一種珍珠般的光澤和質感，而不見塑膠鞋的廉價感。這次安踏主體的是「羽翼」，因而在鞋身中段有類似羽毛的幾何圖形。這些線條並非單單印上去的，而是立體存在，包括安踏logo在內。不得不說，這些巧思讓整雙鞋提升了數個檔次。

不難看出，鞋型和Curry系列似有那麼點接近，然而作為勇士隊的球迷來說，絕對是個好消息：能以不足單隻Curry2的價格入手一雙鞋型出眾的勇士配色球鞋，無疑是相當划算的。

用料/重量

用料上面，KT一代是一雙後衛專屬的塑料鞋，因此輕薄透氣是它的主要訴求。除了剛提及的鞋面熱縮膜設計以外，鞋子中段配置了類似fuse鞋面的透氣孔，而這樣的支撐並非單層的，耐用度上面應該不用太過擔心。鞋面整體來說尚稱輕薄，前掌的彎折度不錯。

41碼的KT一代淨重350克，算得上是一雙輕量化球鞋，頗能符合後衛球員的需求。

支撐

KT一代雖然是一雙高筒球鞋，然而在腳踝的自由度上仍能表現得不錯，鞋面的材質尚算堅挺、卻不至於到壓迫，實際使用情形，大概比hyperdunk2014再更強烈一些。中足的位置設計了整塊的TPU托盤(黃色區塊)，材質相當堅硬，在抗扭轉的部分還是比較令人安心的。向外延伸的防外翻也做得相當明顯，筆者在實際使用過程中，多次利用變相來檢測這部分的效能，都可以有非常不錯的安定感。比起同樣以輕薄為主打的高筒鞋superfly4，KT一代在這方面的穩定性可說是完全勝出。但由於偏硬質的鞋面，在移動時可以感覺到鞋面和腳還有一定程度的空隙，貼合度仍舊有差。

緩震/反應

這恐怕是大家最關心的部分，過去安踏長年使用了果凍般半透明的緩震膠，事實上腳感並不算糟，但是「軟而不彈」為其主要問題。要讓鞋子踩踏柔軟並不困難，難就難在如何能保有反應性。這也是所有物料緩震都會遇到的問題。

KT一代捨棄了過去使用的可視果凍緩震膠，而單單在中底注入了發泡物料。透過橫切面，我們可以看到它的外觀和Curry2所搭載的charged非常接近。當然，每個品牌所持有的配方不同，穿著感自然不能完全等視。

在橫切面之中，我們可以看到KT一代的前掌部分注入的中底材料，作了符合前掌彎曲程度的切割，類似Free run大底的概念，使跑動狀態中的鞋子能夠更大程度的呈現穿著者足部的動作。

筆者手邊並沒有Curry2，僅以Curry1的charged和clutchfit drive的Micro G這兩項原理接近的緩震作比較。KT一代的緩震感受，和Curry1的charged接近，但比不上micro g。你可以感覺些許的彈性，但它不會是在意緩震者的第一選擇。(同為發泡材料，價格落差如此之大，UA常被戲稱為美國安踏，不是沒有原因的。)

事實上，筆者很容易地找到了一個對比對象：hyperfuse 2012。特別舉出2012的版本而非2011/2010，是因為那兩雙鞋的zoom感太強烈，和KT一代所提供的緩震感有不小的距離。

然而，hyperfuse 2012的版本中，主要的彈性腳感仍來自於phylon(跟氣墊植入位置有關)，和KT一代的腳感非常相似。另一個比較近期的對比對象則是Kyrie 1，眾所皆知，Kyrie 1的球鞋中，緩震絕非主打功能，單單phylon中底所給予的穿著體驗跟KT一代的發泡物料還是比較接近的。

然而，這樣的腳感究竟是好還是不好呢？它絕非你會上腳鍾情的那種第一情人，然而場地感非常清晰，在最後的那一下也可以感覺到一丁點的緩衝，比起adidas前幾年的crazyXXX系列，那自然是好上許多了。KT一代針對K湯跑位、快速反擊的需求，在實戰中的反應性還是相當不錯的。在起跳、墊步的操作過程中，場地感和緩震感達到一個尚算不俗的平衡。至於前掌物料所作的分割設計，在實戰中其實不太能夠特別感受得到，不過KT一代作為一雙反應出色、場地感十足的後衛球鞋，是無可挑剔的。當然，這樣的場地感對輕體重的人來說膝蓋的負擔尚不算大，但如果你是大體重的球員，那麼這雙鞋就不適合你。不過筆者可以很負責任地說一句：你如果可以接受Kyrie1的緩震感受，那你絕對也可以接受KT一代的。

另外要說的就是，鞋墊的部分仍不能讓人滿意，如果能換上矽膠鞋墊，那必能大幅的提升所謂的腳感。

包覆/尺碼

後跟的填充物恰如其分，穿著時不覺得壓迫、亦不覺得單薄。後跟有一圈硬質的TPU，提供後跟的支撐性，能將腳踝牢牢鎖在鞋身之中。KT一代仍屬於輕薄、靈活的那群，如果是追求LBJ系列重裝坦克般盔甲般的變態包覆，那就只能說道不同不相為謀了。

尺寸部分，KT一代的鞋型看似瘦長、實際上前掌還是比較寬鬆的。大抵而言，41(us8)的長度大概稍長於us8.5的Kobe 9 elite low，楦頭亦較寬，鞋墊內長則是27cm，安踏最大的尺寸是44.5(us10.5)，預估可供us11的人穿著。

抓地

安踏這季推出了五指掌控的仿生足外底，雖然頗有為人詬病又有山寨之嫌，然而這樣類似天足的概念，在抓地力上面還是很值得期待的。KT一代雖然把原本誇張的仿生足簡化(不知道是否因為KT一代是打入國際的作品，怕因為侵權問題挨告)，而加入了傳統的人字紋設計，但腳掌區塊仍有作局部切割，實戰中抓地亦算是相當不錯，在室外有灰的場地能取得中上以上的表現。