Absolutsneaker shop

對於Klay Thompson而言，2016-17絕對是一項新的挑戰。當球隊迎來了超級巨星Kevin Durant以後，他明白球停留在他手上的時間將會更短、更少，在戰術上的重要性也和過往會有所差異。然而K湯欣然接下這項挑戰──得分、命中率、籃板、助攻，各項數據都如同去年的複製貼上，證明了他擁有絕佳的球隊適性。季初一度下探兩成的三分命中率，在不斷的自我調整後，又在季末回到了四成的高水準。

除了在進攻端有過單場60分的逆天表現以外，防守端的隱形貢獻更是數據無法表現出來的。Kevin Durant的到來並未讓他迷失自我定位，反而令其在防守技藝更臻成熟。在總冠軍賽其中多次防堵對手單打，即使面對高他3-4吋的Kevin Love也完全不落下風，最終K湯也隨隊一同笑納金盃，收穫了豐收的一季。

伴隨著湯神的高水準演出，Anta替其打造的KT2也得到高度矚目。也因而在Klay Thompson中國行期間，Anta也欣然送上了延長合約，十年八千萬鎂的巨額薪資，預約了湯神未來的黃金十年。考量到射手的衰退速度，並參照Reggie Miller、Ray Allen等人的生涯軌跡，可以期待K湯在生涯末期，也能持續為球隊做出貢獻。

K湯腳上這款平民版本的KT系列，為外場專用的籃球鞋，在國外評價也非常的不錯。

鑒於Klay Thompson本人對高筒籃球鞋的偏好，過往KT系列的低筒籃球鞋都被定位在訓練款，KT1 low也因著市場考量而胎死腹中，只以WCBA的贊助款樣貌出現在大家面前。因此今年在總決賽結束不久後，KT2 low無預警的開售，對於低筒籃球鞋的愛好者而言，是令人無比激動的。

光以外觀而論，似乎KT2 low和KT2的差異似乎只在筒身高度，但事實是否真的如此？就請大家繼續閱讀來找出答案。

-筆者資料

身高/體重：179cm/72kg

尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，長時間使用保爾範護膝，無使用護踝，近期剛從膝傷中復原。

球場位置/使用情況：SG/SF，切入、急停為主，偶有背框，屬於相當費鞋的打球方式。

-外觀：

KT2 low和KT2的外觀幾乎保持一致，因應筒身的降低，靈感源自獵鷹羽翼的後跟TPU也隨之降低高度，電鍍的霧面銀替鞋子增添不少科技感。

延續季後賽版本的設計，在後半段使用了編織材料，高筒的編織材料延伸到腳踝處，因此在保有一定腳踝包覆之外加強了靈活性，但低筒版本的使用則沒有這樣的功能，完全就只是外觀好看之用。鞋頭則延續著前作類似鍍膜的材質，霧面的質感相當出色。

最為人詬病的廉價鞋帶，由於入手的版本搭載了白色鞋帶，並無這樣的問題。

-用料/重量

鞋面前段和KT2保持一致，由三層不同材質所組成，柔軟性和延展性都都很不錯，和高筒不同的是，KT2 low採用了襪套/鞋舌的一體化設計，襪套本身的彈性極佳，和KD9、LBJ14需要費一番力氣才能穿進去的緊緻完全不同，而鞋面實際上腳後完全不會有任何壓迫的感覺。

重量的部分，低筒確實了降低了重量，高筒42(約為us8.5)的重量約為380g，低筒則降低到345g，約和Kobe 11 elite / hyperdunk 2016 low 接近，無愧其低筒鞋的輕量身分。

-包覆

在KT2的評測中已經提到，KT2更為柔軟的鞋面材質提供了舒適的穿著體驗，後跟的填充物厚度也屬一般，優勢是帶來不受限制的腳踝靈活度，但包覆感相較KT1的緊緻不免遜色。然而KT2 low的襪套設計完全突破了材質上的囿限，包覆度比之高筒版本，有種顯而易見的提升。

充滿彈性但仍保有緊緻的襪套材質，能完美貼合任何腳型，個人屬於腳背青筋畢露的瘦腳型，也能充分體驗被襪套如同緊身衣般緊實而不壓迫的貼合。而在內襯處在跟鍵的地方有類似踝枕的設計，讓包覆性更上一層。光以襪套的設計來說，它有點類似NIKE zoom crusader、Adidas Lillard 1，更像是不會壓腳背的NIKE zoom Kobe 7，但是後跟的包裹性更加出色。

-支撐

一樣把支撐分為兩個部分：

第一個部分是鞋底的支撐，可視的透明外底讓我們清楚看到KT2 low鞋底的TPU有多麼巨大，延伸到中底的TPU很好的讓柔軟的中底不至於有過度扭轉的空間，和KT2的設計是完全一致的。前掌向外延伸的設計、降低的中底高度(稍後會仔細說明)有效的降低翻船的機會。

第二個部分為鞋面支撐，前半段和KT2相同的物料略為柔軟，在劇烈的側向移動中可能會產生不穩定的型變，這或許是KT2 low較唯美中不足的部分，要讓支撐和舒適達到一個好的平衡並不容易。

後跟降低的TPU看似會影響腳踝的穩定性，但以實戰中的感覺來看，它比高筒調整的更為妥當。高度剛好抵住了跟鍵的位置，搭配襪套、踝枕的鎖定，腳踝完全不會有任何滑動，這是低筒鞋至關重要的一項評分標準，很顯然的，KT2 low能在這項目得到非常高的分數。

-緩震/反應性

KT2 low維持了原本KT2的設計：在原本的發泡中底內植入了兩塊不同密度的緩震膠，原理和Nike植入性的lunarlon ( EX:hyperdunk 2014)、UA的雙密度charged( EX:Curry 2.5)類似。不管是內置的兩塊緩震膠的，還是環繞的發泡物料，調校上來說都屬比較柔軟。無需太多的磨合，就可以感覺前掌後掌優秀的緩衝。當然，對於材料緩震來說，多穿幾次，它將會讓你更加驚喜。

和NIKE hyperdunk 2014有異曲同工之妙

KT2 的中底拆解圖

先前已稍詬病過KT2即使在處理緩震上有著長足的提升，但中底的厚度也降低了反應性。原本以為KT2 low也會有著相同的問題，但實際上腳之際更明顯感覺腳掌的貼地感較佳，緩震卻沒有明顯的不同。在切入、急停時，明顯感覺腳部的動作更加迅捷有力、游刃有餘。

經過實際測量之後，KT2 low前掌的中底厚度比KT2降低了0.3cm，大約是15%左右，這樣的改變不但有效的解決了反應性普通的問題，且配合低筒的特性，讓中底的穩定性更好、也降低翻船機率。考量到許多品牌換代不換底的「省事」傳統，再考量到安踏從前的偷懶作風。品牌願意從低筒的角度出發去思考使用者體驗而做出改變，無疑是令人感到十分欣喜的。

-抓地力

和KT2的外底基本上完全相同。而我選擇的版本使用了果凍底，在室內情況下表現依舊相當出色，強烈的剎車能勝任任何劇烈的變相和急停，對於灰塵也有一定程度的抵抗能力，不至於在場地狀況不佳的日子裡變成溜冰鞋。

比較有疑慮的是室外的使用情形：果凍底的沾粘度非常高，戶外的砂石容易卡在偏細的刻紋之中，都會影響使用者體驗。外場的朋友建議選擇橡膠大底的版本(黑黃/紅黑配色)，在抓地力的表現會比較平均。

-耐用

以容易破損的鞋面前掌部分而言，相較於現今籃球鞋常使用的網布、編織材料，KT2 low還是比較耐用的。鞋底的部分，KT2 low部分配色使用的冰底材質相當的柔軟，雖然帶來的絕佳的內場使用經驗，但在在外場的使用下壽命恐怕無法長久，尤其在前掌防側翻的區塊，可能會有開裂的風險。比較手邊KT2橡膠大底的材質，還是能感覺得到硬度上的差距。

強烈建議習慣在水泥地操鞋的朋友選擇橡膠大底的版本，雖然KT2 low的價格不高，但如果不想挑戰三月亡鞋的壯舉，橡膠大底會是一個比較實惠的選擇。

-結語

在K湯剛和安踏簽約之際，筆者原本是不看好的。畢竟原本對安踏的印象停留在大量的山寨、廉價的外型、粗製的模具，從未想過在兩年之後徹底改觀。無庸置疑，K湯的出色表現、高昂人氣，帶來了出眾的市場效應，也給了安踏做好鞋的動力。過去靠低價策略鞏固下級市場的策略以外，我們得以見到安踏製鞋的硬底子。

雖然目前仍以K湯系列一枝獨秀，但周邊系列也逐漸欣欣向榮，國外評測也有了很多正面的意見。對於一個進軍國際的品牌來說，是一個很好的起點。

目前筆者所穿過所有中國品牌的低筒球鞋中，KT2 low是最讓我感覺愛不釋手的一款。低筒球鞋因為鞋身的降低，在穩定性、包覆性的需求較高筒鞋來的更高，而KT2 low在這兩個方面，都勝過了過去我所鍾愛的閃擊1低筒版本，更展現不遜色其他品牌旗艦款的實力。唯一比較值得詬病的就是緩震膠的衰退速度是未知之數、以及偏軟外底材質衍生的耐用問題，如果前掌能用上更堅硬的鞋面材質提高支撐性，舒適的部分犧牲也算可以接受。

KT2給了安踏一個機會，證明自己也能做出優秀的緩震，KT2 low則是在這樣的基礎上有了進一步的提升。發售價格499RMB，而在門店的折扣數仍屬有限，但綜合其全面的實戰性能和球星簽名款的價值，即使耐用可能不如預期，但絕對屬於CP值拔群的那類。

不管你是不是K湯、勇士的球迷(事實上低筒的發售配色和勇士大多沒什麼關係)，只要你喜歡低筒球鞋，KT2 low都可算是不容錯過的一款。