Absolutsneaker shop

今年夏天無疑是Anta的勝利，Gorden Hayward這位明星前鋒的加盟對整體品牌的助益絕對不容忽視。而「星海哥」在自己簽名鞋推出之前，也會持續以學長Klay Thompson和Rajon Rondo的球鞋出賽。

▲「星海哥」的個人PE

作為Klay Thompson的第四代籃球鞋，設計師Robbie Fuller證實了四代和三代之間的延續性。KT4是做為KT3”改款”的存在，主要在於修正KT3在性能上面的不足，一如過往Kobe、Lebron系列經常做的那樣。

▲Klay Thompson的上腳實著

然而隨之升級的不僅有性能，還有訂價。KT4的價格再次提高了100RMB，達到了699RMB，主要仍在於新科技Flashfoam的加入。而它的性能是否能匹配這樣的價位，這篇評測應該可以提供你想知道的答案。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 72kg

尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間，此款是選用us8

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，長時間使用保爾範護膝，無使用護踝。

球場位置/使用情況：二三號球員，切入、急停跳投為主，偶有低位，屬於相當費鞋的打球方式

#優勢

-大幅升級的緩震

腳感絕對是KT4相較於前作的最大升級，甚至可以稱它是影響至鉅的進化。過去中國品牌的既定印象脫離不了「硬」的體驗，雖然緩震性能和腳感實無絕對性的關聯，但對於消費者而言，上腳軟彈的感受絕對是比較討巧的。

目前Anta主打的緩震科技有A-Shock和Flashfoam，A-shock的優勢過去其他文章已經提及，它的舒適性無庸置疑，放在籃球鞋上也很適合，雖然彈性較為普通，做為中端籃球鞋的材料，它已經足夠好了。

▲搭載A-shock的籃球鞋腳感不俗

Flashfoam則是Anta重本投資的新項目，還因而登上了央視新聞。和過去傳統的EVA發泡不同的地方在於，它是使用Eva混合E-TPU製成的。E-TPU這個詞彙很耳熟吧？事實上，它就是Adidas藉以翻身的Boost原料，E-TPU擁有輕質、耐久、回彈出色等優點，相較於傳統的EVA發泡材料，差距還是非常明顯的。時至今日，已有諸多品牌投入E-TPU的中底，但大多是跑鞋品牌，包括Brooks的DNA AMP、Puma的Ignite；除卻Adidas以外，E-TPU應用在籃球鞋上目前只有LiNing的Drive Foam(用於Way of Wade 6、馭帥12)，而Anta的Flashfoam即將成為下一個。

▲ETPU發泡的BOOST中底

E-TPU是由一個個獨立的顆粒膨脹而成的，也因此在於中底的成型有其難點，而產生回彈的關鍵在於足夠空間的型變，這也是Boost籃球鞋在穩定性上的疑慮。Anta利用傳統的EVA將其包裹、取得折衷，雖然官方給出的回彈數據(60%)遜於Boost材料(70%)，但整體而言還是一種比較合理的運用方式。

▲要瘋家族的Flashfoam成員

過去KT系列一直使用不同密度的EVA材質做為中底材料，我個人認為前三代之中，二代的腳感和反應性兼具，三代則稍厚，一代基本上就偏硬一點。我對這樣的設計並不感冒，因為很多我們鍾愛的籃球鞋，諸如Adidas J.Wall 1也使用這樣的配置，而它們雖然沒有逆天的腳感，但在實戰中的表現無須質疑。

▲在KT4以前，個人最愛的還是KT2的腳感

然而KT4的腳感完全顛覆了這些印象，它整體的體驗非常接近Adidas Crazylight 2016。是的，就是那雙全掌Boost的籃球鞋。上腳後的彈性極為強烈，幾乎是一穿上，就立刻湧現想要打球的衝動。

▲腳感和Crazylight 2016非常接近，這絕對是非常好的評價

後掌提供的回彈感非常出色，即便是內線型球員穿著也不會有任何問題，而前掌的部分也較KT3貼地許多，KT3讓我最不滿意的地方就是前掌厚度偏厚、不利啟動，而KT4做到了提升，而它並非單只是靠把中底削薄，Flashfoam的注入提供回彈/反應兼具的可能。值得一提的是，白色的區塊全部都是中底材料，但其實它並不如外觀上看起來那麼厚，而是上翻的中底，目的當然是提升後跟支撐。

▲後掌落地的感覺百玩不膩

▲啟動的回彈和反應性兼具

▲感覺自己的膝蓋都復活了

時至今日，LiNing有雲科技和Drive Foam，Peak則有P-Motive(魔彈)科技，而Anta在中端有A-shock、高端則有Flashfoam，各品牌在緩震中底的發展均可說已經進入了成熟期。

不過，後掌區域過厚的緩震材料，確實對於落地有一定程度的風險，如果愛用後撤步的話，過於柔軟的中底材料會影響落地的穩定性，對於喜歡變向、橫移的朋友來說，KT4的中底並非最佳選擇。

-靈活和保護兼備的支撐性

KT4使用了全編織的鞋面，理所當然會遇到的考驗就是側向支撐力的問題。它的編織鞋面延續KT3的優異強度，和Kobe X Flyknit版本相當，光是一部分就已經勝過Hyperdunk 2016 FK、LBJ15等鞋款。遺憾的是它取消了KT3前掌外側的「鯊魚鰭」，讓側向支撐扣了點分。

▲KT3鯊魚鰭的取消讓人覺得非常可惜

中底的部分有往上延伸的軟質TPU，它們外型有點像是小翅膀，一路到腳後跟。它們確實的產生了穩定的作用，當我選擇壓肩突破、側向蹬地等動作時，它們能確保我的雙腳仍在中底的範圍之內，而不會有過度翻轉的疑慮。

後跟內置的TPU的設計對於腳跟的鎖定感起到了基礎的作用。對於一雙「偽高筒」的襪套球鞋，腳跟會在裡面晃動的話是完全不可以被接受的。但因為一體襪套鞋身的設計，KT4的腳踝處並不能真的鎖緊，這部分必須投KT3一票，它對跟腱的鎖定感明顯比較出色。

中足的部分，對比KT3前後分離的設計，KT4顯得較為傳統，它仍在中底放置了TPU，而這裡也順便說說了我個人對於所謂「中足抗扭轉」的看法。

在球鞋評測百花盛開的今天，大家能得到資訊的管道非常多元。一直有一派的人士不斷的以「鞋子能不能對折」來做為球鞋穩定性的依據，彷彿中足的那一塊就成為一雙球鞋好壞的唯一論斷。事實上，我認為中足的TPU片絕對不是越大越硬越好，所持理由包括下面兩點：

1.用「對折」的方式來評價一雙球鞋容不容易使人扭到，並沒有太大的意義。尤其是近代不斷強調「仿生足」、「自然律動」的概念，很多球鞋的設計均以釋放雙腳的活動性為前提。就以Kobe IX、Kobe X為例吧，這兩雙鞋幾乎可以算是公認的實戰神鞋，它們都可以不費半點力氣的對折，但應該不會有人認為它們的穩定性不佳；相反的，Kobe VII的碳板之大，絕對是近年少見的，又為何在穿著體驗上屢有負評呢？由此可見，中足TPU的放置只是球鞋設計的一個環節，我們在考慮支撐性的時候應該把球鞋視作一個整體，而不是用一種片面、偏狹的角度蓋棺論定。

▲誰敢說Kobe IX不是一雙好鞋？

 2.就我的想法而言，中足TPU最主要要確保的是「避免左右扭轉時過度型變」和「能量的傳遞」，前掌也可以透過其它外部的支撐(如鞋           面，又或KT4、TP5的側面設計)，後者則是讓運動過程中的力量能得到妥善的運用(最經典的例子就是AJ XX8的Flight Plate)，而中足TPU           絕對不是可取代的，今年最革命性的鞋款Kobe 360就是最好的證明。

▲顛覆傳統認知的Kobe AD 360

一雙鞋不一定能適合每個人，有過足底筋膜炎的人可能會需要更多的足弓支撐，但畢竟那是個人情形，就像因為腳踝習慣性扭傷而抨擊低筒球鞋的行為一樣，是完全沒有必要的。如果一味的用批判、反定的態度去評價任何自己看不順眼的事物，身處這個選擇多元的世代，未免會有點可惜。

回到鞋子本身吧，KT4的中足支撐片有外置的透明材質跟內置的部分，它的面積雖然不大，材質也不是極端硬，但我反而覺得這樣的使用更能契合1-3號位球員的需求，既有一定程度的穩定性，也不會妨礙腳部的移動。

KT4的支撐基本上是夠用的，它雖然和LBJ15有著類似的外觀，卻避免了相同的缺點，和較為傳統的球鞋相比亦不惶多讓。KT4有防側翻的設計(這也是LBJ15所欠缺的)，這對避免中底不穩的情形起到了效果。

#持平

-維持表現的抓地力

KT4整體仍舊延續了KT3的紋路設計，而它們在表現上確實也如出一轍，一樣的值得信賴，但耐磨性也確實不算出色。如果想要看關於抓地力的更多描述，可以看我關於KT3、KT Light3的評測。

▲KT3和KT4的紋路基本上是保持一致

-不挑腳型的包覆感

相較於KT3仍保有傳統的鞋舌，KT4則是一雙完全的襪套球鞋，腳踝處的可拆魔鬼沾也不復見。對於襪套的疑慮，通常來自於其無法調整的壓迫感，KT4的腳背的部分不會過低，高腳背的人應該也能得到妥善的照顧。但襪套球鞋的樣子就是那樣，你如果真的不喜歡襪套球鞋，你就一輩子不能接受。

後跟延續了KT3開窗的設計，類似Kobe1的Huarche設計，對於腳踝包裹嚴嚴實實的KT3來說它們很棒，一定程度的增加了靈活性，但對於趨近「偽高筒」的KT4來說，腳踝處本來就已經夠自由了，開窗的設計意義實在不大。後跟的內襯填充物雖然飽滿，但偶爾起跳的時候，還是會感覺到些許的不跟腳。

KT4鞋面的彈性稍有提升，對於腳寬的人來說也不會有太大的問題，它的鞋楦感覺比KT3收窄了一點，但我仍建議這類全編織的球鞋，應該以完全合腳為選擇的方向。

鞋帶系統採用菱形的方向來鎖定雙腳，這很好的避免鞋帶產生過度的壓迫。鞋帶孔則透過類似飛線來補足編織鞋面天生的不足，每個品牌的做法幾乎都相同，而它們也都同樣有效。

#劣勢

-外觀上面的肖似

如果去否定KT4在外觀上和LBJ15似乎有著血緣上的糾葛，那麼這篇評測就是盲目瞎挺。當我把KT4拿在手上的時候，也必須承認，這樣立體的編織紋路，實在有那麼點神似。

我們仍能顯而易見的看出它們的不同：LBJ15是以菱形鱗片為主要結構，KT4的立體編織則是秉持「靜水流深」的主題，採用了類似流水的線條。在概念上有各自的設計語言，但就第一印象來說，的確容易造成誤會。希望今後也能有更多品牌能在立體編織鞋面上作文章，或許能協助KT4洗刷這樣的「社會觀感」吧。

總評

花了大概10-15小時的實戰體驗，終於完成了這篇評測。699RMB的定價和Kyrie4、PG2差不多，但在用料上而言，KT4還是相當不錯的。

其實就下半年而言，筆者認為真正值得入手的鞋款並不多，大概就是Air Jordan CP3 XI、Adidas Pro Bounce兩雙。主要仍因球鞋發展至今，很多東西已經逐漸被我們習慣，而在性能上任何一點不足都會被無限放大。如果你僅追求從地表直衝腦門的貼地感，又或者腳踝要有層層加固，那KT4絕對不會適合你；但對於其他人而言，KT4肯定能被納入「值得一試」的清單之內，主要就是因為Flashfoam實在是相當舒服。KT3在保護性的環節其實更勝一籌，KT4則是腳感占優，若兩者能綜合起來，那麼或許就是一雙實戰神鞋的產生。