Absolutsneaker shop

不知不覺間閃擊來到了第六代，我依舊清楚的記得當年閃擊1代是如何用出色的腳感征服了我，爾後分別入手了三代和五代，而關於這兩雙鞋的評測也都在部落格裡。由我的購買履歷來看，奇數代的閃擊似乎總比偶數代來的突出——直到閃擊6曝光。

閃擊6分為普通版本和Premium版本，Premium版本其實對應了五代的PO(季後賽版本)，無論在用料和配置上，都較普通版本為佳，當然價格也比較高昂。

當閃擊6 Premium 的諜照曝光時，我第一時間被它出色的外型給震懾了——毫無借鑒、斧鑿的痕跡，它的美感是如此獨特而隨和，符合現代審美的編織鞋面、新穎的導管系統、後跟畫龍點睛的拼接效果，將之放入年度最佳設計鞋款的討論也毫無問題。

這樣說吧，當你擁有了太多的實戰鞋，你會發現越來越少球鞋能勾起你的興趣，尤其球鞋發展正趨向一種殊途同歸的趨勢，ETPU發泡中底、編織鞋面、襪套⋯⋯嗯，這些在閃擊6 Premium 上面全有，可是當我看到它的圖片時，我便第一時間決定要將之收入囊中。原因無他，它就是帥。

然而入手的價格也讓人咋舌——799RMB發售價格，幾乎沒有折扣，這對李寧團隊鞋來說是一個不可思議的價格，因為大部分李寧的球鞋在發售時都是七折左右（同一時間，訂價599RMB的普通版本只要2K左右的台幣就能入手），「不折扣」的標籤一向只能貼在way of Wade正代上頭，然而我沒有猶豫太久，因為它真的太迷人。同時，我還入手了普通版本，打算對比兩雙鞋的性能，是否真有一張藍色小朋友的差距。

究竟這雙要價三千多新台幣的Premium版本實戰性能如何？它是否能夠匹配高昂的價格？讓我們來看看它的實戰報告。

以下閃擊6Premium 簡稱閃擊6P，普通版本的閃擊6則以6代稱之。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 70kg

尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間，此款是選用us8

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，長時間使用保爾範護膝，無使用護踝。

球場位置/使用情況：二三號球員，切入、急停跳投為主，偶有低位，屬於相當費鞋的打球方式。

外底設計

兩雙鞋採用了完全相同的外底紋路，主要的差異在於鞋底材質。6P採用了和音速7類似的冰底材質，沾黏性很強，6代則是橡膠大底，材質明顯硬朗不少。

在木板地使用的情況下，6P的表現極為驚艷，它不是那種一移動就發出啾啾聲的高調風格，但在蹬地的時候能提供即令人放心的抓地力，內側邊緣有整排的人字紋補強，一路往上延伸到中底，明顯是為了用內側蹬地時的止滑，這部分的設計十分有感，尤其是地板狀況不佳的日子，這一小排的紋路即能帶給你比別人更好的止滑效果，不至於一壓肩就摔了個狗吃屎。雖然它很容易沾灰，用手一擦就滿手髒汙，但出奇的是沾灰後的表現對實戰性能影響不大。

6P的耐磨性則稱不上好，根據我在音速7上面的經驗，在水泥地使用絕對不算是太明智的選擇，不過在橡膠、PU等場地還是可以接受的。6代因著較硬質的紋路，選擇在橋下、河堤的水泥地穿著，耐磨性明顯好上許多，雖然整體的紋路仍偏細偏薄，要在操上一整年可能有點難度，但至少打室外環境是沒有問題的。

對比評分

6P

室內抓地力 ★★★★★

室外抓地力 未測試

耐磨性 ★★☆☆☆

6代

室內抓地力 ★★★★☆

室外抓地力 ★★★★☆

耐磨性 ★★★★☆

中足支撐

6代和6P比較明顯的差異，即在於中足的位置。6代只有內置的足弓支撐片，6P則是有著非常誇張的中足支撐設計──半透明的TPU承托盤由足弓的位置上翻到中底外側，牢牢的扣住了足弓，卻沒有頂腳的情形。這樣的設計除了提供足弓額外的支撐以外，更能加強外側中段的側向支撐，讓鞋子穩妥的待在中底範圍裡，不可謂不用心。

實戰過程中，6代在中足的穩定度中規中矩，和大部分的鞋款沒有太大的差異；但6P的體驗感就十分強大──它和Air Jordan XX9中足的flight Plate系統非常類似，前掌只要足尖一發力，就會感覺往前推動的力量，沒有半點拖泥帶水的感受。

筆者對於中足TPU的概念是比較開放的，每個人對於中足支撐的需求不盡相同，速度快的人會喜歡Kobe系列那種接近裸足的穿著感，垂直爆發力強的跳跳人則會鍾情於類似Flight Plate的系統，TPU並不是越大越好，Adidas為了讓Boost中底穩定的八字TPU雖然是四平八穩，卻也一定程度限制了腳部的動作。過大、位置不合理的中足支撐只是阻礙移動的災難（Kobe VII和LBJ XI血淋淋的例子就擺在那裡）

6P中足的TPU並不會限制你的腳步，它反倒產生了一種類似Jordan Flight Plate的作用，聯繫了前後掌的動能，感覺一蹬地就能跳個老遠，每當我墊起腳尖，就會湧現強而有力的推進感，然而這對腿力是有一定要求限制的，如果你腿部的肌力不足或是有過傷病史，你可能會覺得它的中底很難跑起來。但缺點也很明顯，如果腳部力量不足的情況底下，這樣的彈射感就會消失，取而代之的是較高的中底重心，多少會限制雙腳的靈活度。

前一篇帕克七代的評測我們談過了扁平足對於腳踝、膝蓋等部位帶來的負擔，而筆者也因著扁平足的關係，常在打球後於腳踝有著痠脹的現象，但6P明顯可以緩解足踝的負擔，對比當天攜去球場的帕克七代尤其明顯。

後跟的部份，6代和6P在外觀上沒有太大的差異，外頭的皮質只能說是裝飾，倚靠的均是內置的TPU。6代的支撐算是中規中矩，舉凡後跟的內置TPU、些許的上翻外底，都可以算是各司其職，可惜的是後跟的填充物不夠厚實，雖然它在跟腱處些微的延伸增加了穿著的舒適度，但略有不跟腳，如果能大方一點，給到音速7 low的程度，相信能讓它的CP值大幅提升。

6P在這方面就毫無值得詬病的空間了，雖然是襪套的設計，但內襯有著極為紮實的踝枕，腳跟的貼合感十足。它在外觀上最惹眼的是由中底延伸上來的透明硬質TPU，紮實的撐起了足弓的位置，再加上外圈大面積的上翻中底，6P可說是真正的人鞋一體。

6P

足弓支撐 ★★★★★

後跟支撐 ★★★★☆

6代

足弓支撐 ★★★☆☆

後跟支撐 ★★☆☆☆                                                                 

中底性能

6代採用了全掌的lightfoam，這也是今年李寧所有中高端團隊球鞋使用的配置（包括音速7、馭帥13）Lightfoam這種ETPU材料在音速7上面初試啼聲，中底厚度大、調校密度低，李寧存心展現它們能在腳感上做得多出色。然而過軟的中底也意味著穩定性稍嫌不足，在馭帥13時Lightfoam的密度和厚度已經有了明顯的改善，閃擊6代的表現也算是中規中矩。

6代的Lightfoam在靜態腳感上固然不如音速7，但在實際穿著過程中，6代的中底反饋十分柔和。它的貼地感比之閃擊5代有所下滑，落地時的緩衝尚可，但如果用後跟著地的話，還是會有震腳的情形，如果是大體重的球員，6代的緩震不足、軟而不彈，建議可以遠離。

之前我曾評價過音速7的Lightfoam不適合切入選手，但我認為6代調整過密度、厚薄度以後，穩定度上升，但整體沒有太多亮點。對我來說Kyrie2/3等鞋款在外場的緩震是完全不能接受，6代高出這條標準線不少，但仍舊沒有值得推薦的地方。

6P採用雙層密度的中底，外緣是調整密度較高的Lightfoam，內層黑色的地方則是較軟的雲科技，而我必須說，這很可能是李寧在Way of Wade 6以後最好的中底體驗。

▲黑色部分是雲科技中底，但它露在外面的地方全部都是上翻的中底，實際重心遠比外觀看起來低，下面的Lightfoam則是環抱式的，包裹住裡面的雲中底。

側向移動的時候，腳掌大多會由外緣先行落地，彈性強的Lightfoam會提供很好的回彈，接著內裡的雲中底會把衝擊發散，雖然它幾乎沒有任何軟彈的腳感，但回饋優秀而不震腳，這是很多球員最夢寐以求的中底體驗。中底看似很厚，但從外側看到的有很大一部分只是上翻的中底，它的貼地感其實並不差，大概和PG3差不多吧。

即便它用的中底材料並不算太高端，但普通的材料整合在一起，它達到一種類似平民版Way of Wade 6的出色表現。在打球的過程中你幾乎不會注意它，但它確實能保護你，並持續提供強大的動能，雖然腳感幾乎是毫無感覺，但它的緩衝性還是非常不錯的。

6代的Lightfoam對大體重球員來說緩震行程不足；6P的雙密度中底可能是李寧有過最好的調校成果，它在啟動時的體驗完全可以說是驚艷。它像是更輕量的wow6，，即便是有膝蓋傷病的球員，也能在6P上得到充足的保護。

▲閃擊6P和WOW6的腳感有點相似

6P

能量回饋 ★★★★☆

緩衝性能 ★★★★☆

6代

能量回饋 ★★★☆☆

緩衝性能 ★★☆☆☆

鞋面材質

6代採用了一種比較細的面料，外觀上有類似顆粒的突起，鞋帶孔則是直接和鞋面相連，只有在第四對鞋帶孔的位置使用了塑膠導管，穿過鞋面連接中底。各位，如果你曾覺得Nike的飛線很容易斷，李寧現在完成了世紀之舉——他在外面加了塑膠管，並在其餘鞋帶孔做了皮質的補強，在耐用的角度來看，還是頗為用心的。尤其選購6代的人，一定程度都會比較看重球鞋的耐用性。

鞋楦正常不寬不窄，繫緊鞋帶後鎖定感很足，屬於合格的低筒鞋水準。鞋面的導管沒有異物感，鞋身中段的鎖定很舒適。鞋面材質的手感其實和音速7相差無幾，舒適性很不錯，但上腳前我頗為擔心前掌會否和音速7一樣有側向支撐不足的問題，然而結果是我多慮了，6代在前掌外側壓了一個大大的李寧logo，這限制了外側鞋面的形變，提供了額外的支撐性。中底有著略為的上翻，讓腳掌能一直待在正確的位置。

自從閃擊5 PO以來，李寧在編織鞋面上的處理前進了很大一步。過去中國品牌旗艦款以外的編織鞋面都有一種單薄的廉價感，但閃擊5 PO的編織完全是頂尖水準，而6P也延續了這樣的質感。

▲兩千元左右的球鞋，卻有著毫不相稱的高級編織手感，閃擊5 PO呈現出來的質感的確出色

甫拿上手，它就展現了一種簽名鞋的氣勢——只有LBJ、KD這等級的球鞋才和它是一檔，中低端的PG、Freak系列在質感上肯定瞠乎其後。

不光只是外觀細緻，6P在細節的處理也毫不馬虎，它在中段的側邊刷上一層膠水，讓鞋面的強度大幅增加，6P的楦頭屬於正常寬度，不過度壓迫腳趾，卻也不會有滑動的感覺。和6代不同的是，6P的塑膠管從鞋面一路延伸到後跟，原本在看效果圖時，我完全無法想像它是如何作用的，但當我拉緊鞋帶，塑膠管也會隨之收緊，它不單單只是鎖住了跟腱，更把鞋面往上收緊，而讓整雙鞋變成一個互相連動的系統，收束得恰到好處。李寧球鞋最常被詬病的就是包覆性的不足，但對於6P而言，包覆性確實可以記上一筆。

6P採用無鞋舌的設定，這種鞋子在繫緊後很常會有勒腳背的問題，但6P在內襯加厚了泡棉，有效的解決了這項潛在的問題。但它並非沒有缺點，整體鞋舌的設計和鞋楦影響，閃擊6P左右不偏，但腳背上面空間較多，像我這樣的瘦腳，還是出現了多餘的空隙。

6P

鞋面包覆 ★★★★☆

鞋面支撐 ★★★★☆

6代

鞋面包覆 ★★★☆☆

鞋面支撐 ★★★☆☆

總評

6代相較於同世代的學長音速7，幾項調整都收到不錯的效果──中底的穩定性更好、更加貼地，雖然後跟填充是讓人感到美中不足的地方，但這些都不妨礙它作為一雙不差的外場低筒實戰鞋，不論是後衛還是輕型飛人，都能從中得到不錯的穿著體驗。遺憾的是，有著各方面性能都更加強大的6P在旁，6代怎麼樣都很難搶到鎂光燈焦點。

閃擊6代Premium版本，或許是Way of Wade 6以來最好的一雙李寧籃球鞋，它絕對配得上旗艦款的稱號，除了平庸的耐磨性以外，它在性能上幾乎沒有死角。在腳感上它絕非一眼情人，但實戰中它的確足夠優秀；在包覆性上它堆疊了較多的材料，但整體的重量表現仍舊叫人滿意。閃擊6P交出了一張漂亮的成績單，李寧證明了一件事情──屏除堆疊奢華用料的Way of Wade，他們的產品力仍足以和NIKE、Adidas抗衡。

▲過去，李寧最好的球鞋無庸置疑是WOW6

回歸現實面來看，6P訂價為699RMB，目前的市場價格和Kyrie5、Freak1相若，這兩款都屬於Nike的中端定位球鞋，因此我們也就以這兩者作對比對象。緩震來看，Kyrie5的Turbo Zoom和Freak1都沒有帶來突出的腳感優勢，倚靠的更多是中底低密度的Phylon，閃擊6P雖然沒有很好的腳感，但緩震性能上並沒有落後；鞋面包覆性來說，Kyrie5絕對是史詩級的，但閃擊6P也不賴，Freak1偏寬的體驗可能會稍差一些。而以主觀的質感來看，編織應該還是勝過普通的Mesh網布，在不考慮球星加持下的情懷因素，光因著「性能」以3K左右的價格購入閃擊6P，個人是認為完全不吃虧的。

這次的長測過程中一直比較糾結，深怕太過樂觀的評測會導致內容失真，但平心而論，閃擊6P真的就是這麼好，或許，它會是李寧至今所有的團隊籃球鞋中最好的了。