Absolutsneaker shop

因著疫情的因素，改變了很多人習以為常的生活型態，譬如，早上必不可少的NBA、午餐時候要搭配的每日高光、晚上全力摩擦木板地的聲音。運動品牌們也不能避免的受到疫情影響，在獲益上都有顯著的下滑。不過，即便在缺乏NBA球員曝光的情況底下，球鞋仍舊持續推出。也是時候讓我們盤點一下近期那些討論度極高、卻一直未替大家產文的鞋款。

這次評測的主角——或者說是雙主角，是Anta旗下兩名頭牌的簽名鞋，一個是超級射手Klay Thompson第五代的低筒版本，一個則是全能前鋒Gordon Hayward的初試啼聲，相同的中底科技、相同的低筒鞋身，我認為做一期對比評測是很有趣的，就把它們放在一起。

▲湯神本人對高筒情有獨鍾，因此上腳KT5 low的是隊友Kevon Lonney

▲Hayward從傷病中回歸，帶來的是如他本人一般優雅的GH1

因著大部份校園的關閉，室外球場反倒迎來了許久不見的盛況。包括我自己在內，打室外場的機會多了很多，也因此有更多時間可以體驗球鞋在不同場地上的表現。

原本就有做對比評測的打算，可惜我穿著GH1打球已經有了一小段時間，才終於等到喜歡的KT5 low配色，因此這期評測來得比較晚。話不多說，直接上評測吧。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 70kg

尺碼：腳長約24.8cm，瘦腳型(腳寬8.7cm)、扁平足(166度ˋ)，一般NIKE穿著8-8.5之間，此兩雙選用尺寸均為us8

健康狀況：左膝側壁韌帶斷裂、右踝韌帶撕裂，右腳掌蹠骨慣性扭傷。

球場位置/使用情況：二三號球員，進攻自殺切入、急停打鐵，防守裝忙、亂補一通，屬於相當費鞋的打球方式。

外底性能

KT5 low延續了KT3以來的鞋底紋路，雖然有偷懶之嫌，但東西既然很好，似乎也不需要修理。它在各種場地都勝任自如，基本上和高筒版本的表現同樣優秀。但KT5在充滿沙塵的TPU場地上表現會有明顯的下滑，如果平常習慣在這類場地打球，選擇上仍須留意。

若說KT5 low的外底表現可以得到A，那麼GH1就是S。它絕對是我近期穿過抓地力最好的球鞋，外底紋路採用圓圈型的設計，可以跟號稱抓地力怪物的Kobe9相媲美。外圈的紋路較為稀疏，但由於整體中底形狀的設計較平，在任何觸地的情形，GH1都會讓中間的圓圈紋路參與觸地，這或許也是它的抓地力如此優異的原因。有次和朋友相約在橋下打球，我帶上了Why Not Zer0.3和GH1，大概十分鐘內就把Zer0.3換了下來，只因打滑的程度等同雙腳負重訓練。但GH1完全能應付橋下光滑而多沙的場地，當所有人滑得東倒西歪時，你還是能颯爽一條鞭上籃。

耐磨方面，從KT3以來，耐磨一直不能算是KT系列的強項，雖然目前穿著時間不長，但KT系列的外底材質和紋路已經沿用到第三年，完全可以預期它不會太耐磨，當然也不會是橡皮擦的水準。冰底的版本耐磨更差，在意的朋友請避開相關配色。

在擁有史詩級抓地力的同時，GH1的耐磨性也是堪憂的水準。我原本以為外圈較粗的紋路能有不錯的耐磨性，但僅僅兩三場水泥地的摧殘，它的磨損是顯而易見的快，和當年Kobe9帶給我的震撼如出一轍。不過相較於外圈紋路的迅速消失，裡面的圓圈倒是好上不少。只是如果你一週會打個三四次水泥地，它的壽命大概就是三個月左右。

▲最前方的紋路在三場實戰後即會消失，後會無期；圓圈紋路的耐磨度則好上許多

兩者的抓地力是優秀和怪物的差別，耐磨則是普通跟偏差的差別，好的抓地力幾乎等同不耐磨，大家必須要做好這樣的心理準備。

中底性能

兩者都使用了Anta當家ETPU Flashfoam。

KT5 low和原本的高筒版本相比，非常明顯的調整了中底密度，我可以明顯的感覺到它比高筒更加軟彈，重心也更低。前低後高的落差讓它非常便於啟動，雖然不屬於極致貼地的類型，但它對於強調第一步爆發力的打法可說是錦上添花。你完全能感覺到中底飽滿的回彈，相較於偏軟的KT4、較為厚實穩定的KT5，感覺韌性更足，過往Flashfoam緩震極限較低、耐用性普通的問題應該可以得到改善。對於Flashfoam偏軟的問題， KT4 low採用了大幅削薄前掌厚度來加強反應性，大體重的朋友應該會覺得前掌緩震不足；KT5高筒的雙密度中底雖然緩震不錯，但中底偏厚、腳感也不如KT4討喜。KT5 low則是取其中庸，你可以明顯感覺到它舒服的腳感，穩定性也很足，只是中底壽命能持續多久，尚有待考驗。如果你喜歡那種橫衝直撞、硬上亂跳的打法，KT5 low的中底絕對可以助你一臂之力。

▲中底側邊的上翻讓側向支撐更為穩固，這部分是GH1較缺乏的

GH1使用了軟質TPU對Flashfoam進行包邊，過往Flashfoam維持腳感和緩震極限的方法就是加大中底材料的容量，隨之而來的是就是極限狀態下的不穩定。GH1採用Adidas對Boost的處理思路，有效的掌握了Flashfoam這項偏軟的材料，讓中底的形變都在可控範圍，每一步都有相當踏實的感覺。GH1中底的設計較平整，並沒有明顯的前後落差感，初上腳甚至有點前高後低的錯覺，前掌也幾乎沒有太多的弧度，對於推進時感覺會有點奇怪。但它落地的感覺極穩極貼地，筆者在做橫移打鐵、旱地拔蔥打鐵等動作時，那種穩定感著實令人印象深刻，穿上它打球的二月和三月，堪稱個人生涯投籃的巔峰。

▲GH1的腳感真的非常舒服，踩成這樣還是感覺中底游刃有餘

KT5 low和KT5高筒同樣使用了雙密度flashfoam，但更輕更軟，直線突破和起跳的感覺都感覺事半功倍；GH1採用包邊的方式加強了整體的緩震極限，腳感亦屬十分軟彈，穩定性相對優異。對突破雖沒有太大的幫助，但它非常、非常適合各種投籃招式。另外就是前掌的厚度較厚，啟動感也屬一般，內側為了追求穩定性做得較為寬厚，喜歡Crossover的話會覺得變向蹬地時內側有點卡。

兩者的中底表現均屬十分上乘，可以視為Flashfoam調教上最成熟的型態。KT5 low的推進感較強，GH1穩定性更好，但腳感和緩震性都是一等一的。

鞋面材質

KT5 low去掉了高筒版雞肋的魔鬼沾，顏值爆發性提升不說，包覆性也絲毫未減，回歸了KT2 low、KT3 low的襪套設計，飽滿的填充物牢牢卡死了雙腳，後跟內置TPU是最後一塊拼圖，在初期穿著是相當費力的，彷彿又回到KT2 low那種極端的緊緻感，既痛苦又痛快。它並不適合過寬過肉的腳（我沒有想到有天會在中國球鞋的評測中這麼說，但這是事實）。

▲首次套上大概花了我五分鐘

這樣的鞋面設計讓大家最容易聯想到就是鞋帶壓腳背的現象，但KT5 low神來一筆的設計最大程度緩解了潛在威脅——它有三排鞋帶系統可供你自己調整。這最早是Adidas Harden vol.2的把戲，但它是連結外置的TPU 上。KT5 low直接用飛線弄出三排鞋帶孔，拉緊後完全不會讓雙腳有任何游移空間。

▲後跟的盾牌完美貼合跟腱

鞋面編織材料沒有太多的彈性，蹬地時鞋面的形變微乎其微，質感也很出色，當Nike、Adidas逐漸捨棄編織材料時，反倒是中國品牌把編織鞋面玩得更好了。

▲整雙鞋都踩到變形的情況下，外側鞋面仍好好的扛住了雙腳

GH1則是用皮質的腳趾蓋搭配了織物的鞋身，前掌略寬，在靜態穿著時會感覺前掌空空的，且處理鞋帶無法調整的位置，不免讓人有點憂心。中段用的是動態的鞋帶系統，每次穿上時都必須重新調整，略顯麻煩。後跟材料則相當輕薄，且跟腱位置是垂直往上，根據Adidas的經驗來看，這種沒有往內收的跟腱設計也存在不跟腳的隱憂。事實上這些問題其實都不算問題。後跟在關鍵部位的填充，TPU也夾得特別緊，能用簡單的材料做出相當不錯的後跟鎖定，讓我想起了Curry 4 low。前掌雖然略空，但在蹬地時得益於皮質鞋頭的優秀支撐，並不會造成危險。

▲可以看出前掌仍有不少多餘空間，但外側形變控制得非常好

跟腱處還有一個聰明的設計，它跟腱的位置並不對稱，在穿著時能更貼合跟腱，更能有效避免不跟腳的情形。

兩者而言，GH1的可調性較差，但楦頭對寬腳較友善；KT5 low偏窄偏緊，鞋帶壓腳背可透過鞋帶孔的微調緩解，可調性更好。GH1用傳統的皮質確保了前掌的側向支撐，KT5 low則透過鞋面和鞋帶達到最好的鞋腳一體性，兩者的包覆性均優，主要差異在不同腳型的適性。有意思的是GH1的鞋面像是把所有缺點修掉的Harden vol.1，KT5 low的鞋帶則是把飛線和Harden vol.2 、Dame3的多排孔結合起來，安踏主力設計師Robbie Fuller擷取了過去任職於Adidas的經驗，青出於藍而勝於藍。

支撐與穩定

鞋面和後跟的鎖定而言，兩雙鞋都是非常過關的。防側翻部分，KT5 low的向外延伸足夠厚，外側也有大面積的中底上翻，足以應付較厚的中底材質。GH1的貼地性讓它不用做太多就能輕鬆得分，但它依舊把前掌做得又寬又大，雖然沒有中底上翻，但皮質鞋頭和較硬的鞋面已經良好的解決了這些問題。

再來是很多人關心的中足支撐，GH1只有內置的TPU，中足位置的中底也比較平整，內側則有中底材料的突起，提供額外的支撐，對於扁平足的人來說，內側沒有東西能墊起足弓，長期下來會造成腳踝的不適，GH1這部份是可以過關的。

KT5 low這方面則堪稱豪華，內置外露各一片，讓足弓的壓力減輕甚多，同時也降低了腳踝的負擔。業界良心，不言可喻。

▲這一下真的是有用力到

前後掌在能量傳遞方面，GH1較平整的設計、雖有內置大面積TPU連結前後掌，但奔跑起來沒有明顯的助推感；KT5 low則提供類似Flight Plate的效果，即便中底較軟，它在推進時的感覺而是相當優秀的。

如果有扁平足的話，個人還是比較推薦KT5 low，如果是正常足弓的話，則可以依照打法需求做選擇。喜歡貼地穩定的話，GH1非常棒，熱愛各種一條龍的話，你得試試KT5 low。

有待修正之處

KT5 low基本上在性能上沒有太多可以挑惕的地方，對寬腳、高腳背不夠友好是它的限制，在PU場也比較容易沾灰。另外它的中底材質較為輕彈，可以預見耐用度不如TPU包邊的GH1。

GH1的楦頭較寬，以我個人的瘦腳而言，實戰中其實不會有太多的問題，後跟往上延伸的位置在踝襪的時候略為頂跟腱，中底形狀較平，反應性和側向發力的感覺不及KT5 low，但投籃腳步做起來更加輕鬆安定。部份評測說這鞋有不跟腳的情形，但我個人並未遇到，反倒認為Adidas該好好向之取經。

KT5 low：中底材質的潰縮時間、楦頭偏窄、難以穿脫、場地限制

GH1:後跟不適合踝襪、前高後低的感覺需適應、中底材料複雜導致重量較重

總評

雖然寫到這裡，總感覺自己是在各種誇，但如果你能嘗試下這兩雙新鞋，便可證明我所言非虛——Anta已經證明了這兩雙鞋完全不遜於任何旗艦，它們沒有太多新穎的體驗，但就是把所有能出的牌都最大化利用。

以我個人而言，應該更偏好KT5 low多一些，但GH1那種穩定踏實的感覺也讓人難以割捨。Hayward第一雙的籃球鞋就能交出這麼漂亮的成績單，確實是十分驚豔的。質感、價格、用料、性能，對比其他球星的初代簽名鞋，我自己是認為Anta是真的用足了心力。

近期Nike的主力鞋款如KD13、Kyrie6的表現都很棒，反而是低筒的部份沒有太多的好選擇；AJ的低筒系列而言，Why Not Zer0.3擁有優異的推進感，但不適合轉身、變向等動作，且前掌的包覆性對窄腳而言相當不友善。Adidas屢屢在包覆性和抓地力犯上小錯，Lightstrike很顯然更適合當休閒鞋；如果你的目標是一雙低筒球鞋，能選的似乎真的不多。如果你喜歡低筒球鞋的話，那麼不妨參考下自己的打法，把這兩款球鞋納入你的選項裡，(除了不耐磨)你肯定不會後悔的。