Absolutsneaker shop

前言

說到閃電9，或許大部份的人第一反應會是：「這什麼鞋？都出到第九代了？」然而只要把下面這張圖拿出來，所有人就會恍然大悟：「原來是這個鞋！呃⋯⋯它叫閃電？」

2013年一月，馬刺後衛Tony Parker宣布和中國品牌Peak簽約，而首雙合作的鞋款就是以當時匹克主推的團隊鞋Lightning（即閃電系列）為基礎，修改了中底密度、加上了矽膠鞋墊，為其推出專屬的PE版本，而當時也是我首次關注到中國的球鞋品牌。同年，馬刺和熱火鏖戰七場，最終留下心碎的結局。

隔年，即便Tony已經擁有了自己的簽名球鞋，他仍在冠軍戰中選擇了舊款的Lightning，企圖用同雙鞋帶回失之交臂的榮耀。最終的故事大家都很清楚：馬刺以大分差擊敗熱火，終結了LCD王朝。或許是這段故事太動人，乃至於大部分的人都以為Tony腳上那雙鞋叫作TP9，而忽略了它其實應該被稱作Lightning TP PE。

這雙鞋也是非常多人第一次嘗試的中國品牌籃球鞋，其中底雖然沒有太多亮點，網面也會在長時間使用後破損，但憑藉極度軟彈的鞋墊、穩定的抓地力，以及寬楦頭的廣大包容性，確實在當時推廣得很好。隨著Tony Parker自己的簽名鞋深植人心，又迎來Dwight Howard加盟，閃電系列雖然一直出到了五代，卻幾乎沒有太多的存在感。畢竟閃電一直以來都和TP系列有著極度雷同的性能，價格也差不多，實在沒有什麼人會特別想去選擇一雙團隊鞋。

時間來到2019年，最佳第六人Lou Williams加盟了Peak，瞬間成為Peak旗下最有帶貨能力的頭牌。那年他以第六人之姿成為球隊一哥，帶領雜牌草根軍團快艇，硬是在宇宙勇手上拿下兩場，這可是連同年亞軍騎士都沒完成的壯舉，而他那年上腳的球鞋就是閃電2019——是的，此時閃電取消了本該叫做六代的命名方式，而改用年份命名。而這雙鞋也是當時整個NBA賽場上最便宜的鞋款，當時只需要不到1500元就能入手。

閃電2019的腳感和舒適度都相當不錯，如果能繼續努力，肯定能有所作為；然而Peak急於把剛在市場引爆的態極中底推上火線，於是為Lou推出了等同簽名鞋的閃現一代，這雙鞋也是在當時最好的Peak籃球鞋。

在閃現一代的強勢發揮之下，閃電2020就順勢被忽略了。即便它用了後掌態極、前掌P-Motive，仍舊沒有得到太多的關注，最關鍵的地方就是顏值──太過臃腫，即便有過和哥吉拉的聯名加持，仍然很難打動視覺至上的現代消費者。實際上這雙鞋的腳感非常軟彈，個人覺得跑動舒適度甚至比閃現一代更佳流暢自然，但顏值實在是不可跨越的問題，到了閃電2021更是幾乎處於半放棄狀態，僅僅出了三個配色。

閃電2020，結果後來Jordan Brand發售了長得超像的Zion1

閃電2021，幾乎沒有任何存在感

或許是為了回歸初心，Peak今年回歸了用代數命名，在2022年年初推出了閃電9代，這很容易讓我們聯想到AJ正代的發展過程──經歷一陣子的不慍不火，而在重回28代之後，直接拿回了頂級實戰鞋的王座。閃電9代是否能重回初代的榮光？這就很值得深入瞭解了。

2021年迄今，Peak雖然已經有了頂級腳感的澎湃中底，但除了澎拜大三角之外，就沒有其他鞋款採用了同樣的中底。而在中國品牌群起以超臨界發泡和Nike氣墊海展開交鋒之際，球鞋價格也隨成本水漲船高，Peak卻反其道而行，顯然它們並不是缺科技，但從閃現系列和閃電系列來看，它們更想專注如何去優化態極中底，並在籃球鞋的細節上有所作為。

畢竟堆砌配置可以贏得高階球鞋愛好者，但平價好鞋才能擴大市場。對更多的大眾愛好者而言，更願意用平實的價格買到高水準的球鞋，這才是Peak發家致富的根本。過往的DH3贏不了同期的Way of Wade 6，但三分之一的價格仍足以在中低價位的市場高歌猛進。如何在壓低價格的同時打造超越定價的性能，這才是Peak的核心價值，也就是CP值至上。

而不久前我也為大家帶來過閃現3，而同樣作為後衛鞋，想必很多人會好奇這兩雙鞋的瑜亮情節。發售時間間隔極近、配置同樣是P-Motive+態極lite、同樣定位為後衛鞋的鞋，相信大家都會非常好奇它們究竟有何差異。這裏也為大家複習一下我認為閃現3的三大缺點：前後包覆性有落差、足弓支撐不足、前後中底高度落差過大，而閃電9是否有所改善？你可以在這篇評測中找到全部答案。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 74kg

尺碼：腳長約24.8cm/寬8.8cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，復健後未使用任何護具

球場位置/使用情況：二三號球員，第一步切入、急停跳投為主

本次評測因為不太適合用先前採用的各項結構去分析評分，所以把內容拆分成幾個重要指標向，提供大家參考

外底表現

我其實覺得外底幾乎就是Peak的免測項目了，作為穿過Tony Parker全系列+閃現1-3代的人，它們在抓地力上就是永不犯錯。

閃電9的紋路分為半透明外底和橡膠大底，上手後就可以感覺到它的黏性很強，在室內木板地的抓地力也是頂級水準，可以到達Kobe9那個級別。但它也非常容易吸灰，幸好紋路間的空隙不少，很容易就可以排掉灰塵，不至於整片整片的清潔場地。

室外場的使用也是非常Ok，值得注意的是，之前評測閃現3的時候我認為閃現3的冰底相較於過往Peak冰底的耐磨是較差的，室外使用可能需要慎選。閃電9的紋路雖然很粗，但幾乎都是獨立的紋路，在粗糙環境使用下可能會有明顯的斷裂，如果非常在意的話，一樣建議選擇橡膠底的版本。

室內抓地力： ★★★★★

室外抓地力： ★★★★★

耐磨度： ★★★☆☆

中底表現

緩震/腳感

閃電9和閃現同樣是P-Motive+態極lite的組合，但不同的是閃現3採用的做法是一模雙密來組合前掌P-motive搭配後掌的態極lite，態極lite必須要有足夠的厚度才能確保腳感和穩定性，這也導致閃現3前後掌高度落差過大，全場直線衝刺中會有一種腳向前衝的錯覺，也讓後跟的包覆性出現空位，而輕薄的前掌前面也被迫承擔過多衝擊，導致極限狀態下有支撐不足的錯覺。

閃電9的中底採用了全掌的P-Motive，而在後跟內嵌了一塊態極lite，這個邏輯明顯是承襲了Kobe 4 Protro同款思路，但卻非常有效，解決了閃現3為了穩定性去加厚後掌，反倒導致前後落差過大，為了穩定還在後跟放了分岔碳板。閃電9的前後落差則較為平和，如果你喜歡那種比較平順的中底腳感，那麼閃電9會比較接近。

鑲嵌在P-Motive中底裡的態極lite

在實戰中的腳感體驗，前掌非常貼地，但仍有一定程度的回彈，表現和閃現3相去不遠，但後掌明顯降低了重心，卻仍保有非常明顯的軟彈腳感。單純以中底表現來看，個人認為它和搭載全掌Cushlon和後跟zoom的Kobe4 Protro非常類似。閃現3就像是LBJ那系列後跟Max的低筒款，閃電9則更接近主打回饋迅捷的ZK4。當然它本身還是針對後衛設計的一款鞋子，雖然腳感很好，但對於90KG以上的球員就會顯得緩震不足。

腳感反饋： ★★★★☆

緩震保護： ★★★☆☆

跑動表現

在閃現3的評測中，我曾提出如果Peak能捨棄軟彈腳感的堅持，直接進一步降低後掌高度，絕對能讓閃現3再上升一個層次。但我沒想到的是Peak解決的如此之快。複合密度中底鑲嵌的做法非常常見，但因為態極低密度跟韌彈的P-Motive形成夠鮮明的對比，因此它在腳感沒有太多喪失的情況底下，讓消費者在後跟保有穩定的同時去感覺到中底的回彈。

這樣的處理也比閃擊8更優秀。閃擊8後跟的䨻實在太大塊，用來包邊的lightfoam形同虛設，外側也沒有額外的tpu包邊，就導致了後跟過軟的問題。我當時評測就曾提出縮減䨻的面積，只在足跟處保留䨻中底，整體性能會更出色（類似AJ34 後跟Hex Zoom的概念）但閃電9真的就做成了。態極這種材料比不上䨻的高回彈，但Peak確實通過密度的調校，做出了可說是超越閃擊8中底的表現，這或許就是態極中底應用上的最終解答。

因為中底整體仍屬於偏軟，但它放置了一塊貫穿前後掌的S型TPU，不同於Adidas的八字TPU，閃電9的TPU從蹠骨延伸到足弓，最後落在後跟外側，這和我們腳步運動的走勢完全一致，避免了腳步外翻的狀態，也很好的控制了中底的穩定性。這完全稱得上是一種創新，閃電9的S型TPU能讓跑動體驗更輕鬆，更能發揮穿著者本身的運動能力。

前後落差平順也讓它擁有Peak有史以來最好的跑動表現，上腳後它幾乎就是雙慢跑鞋，這體驗在全場尤為明顯。前掌的貼地感讓啟動迅捷無比，非常適合靈活、喜歡變向、又想要一定腳感的1-3號位球員。

如果只打半場的話，那麼閃現3和閃電9確實差不多，畢竟前掌重心只要足夠低，那麼做起動作的效率都不會有太大的影響。但全場才是閃電9的舞台，尤其是喜歡推進、熱衷退防的球員，閃電9會讓你有著極致的跑動體驗。

跑動表現： ★★★★★

啟動表現： ★★★★☆

彈跳表現

前掌重心非常低的特性，讓它非常好跳，後跟也不會因為過厚或是過軟導致不穩，也因此我在穿著它的時候起跳的感覺是近期最好的，這點也比閃現3更加出色。

它雖然沒有碳板和高回彈的中底加持，但非常自然的中底體驗讓起跳的感覺更加自然，這點和Curry8頗為類似。然而它的中底仍舊屬於偏軟一點，如果能調高密度的話，起跳的感覺應該可以更乾脆一點。

彈跳表現： ★★★★☆

橫移表現

非常低的重心和收得足夠精準的前掌寬度，閃電9橫移的體驗非常舒適，側向蹬地的角度可以很大，搭配頂級的抓地力，尤其是突破時做分腿的時候，那一下真的是非常舒服。

但它在前掌的防側翻有一項隱患，雖然閃電9有明顯的防側翻設計，但材質比較偏軟，大概介於KT1 Pro到閃現3之間，如果在極限狀態下可能會發生防側翻角撐不住的情況。其實Peak是有意識到這項隱患的，大家可以明顯看到它在防側翻角上有一塊TPU加固，以我74kg的體重，目前還沒有發生類似的情形，但如果是80kg以上又愛用Crossover的力量型球員，這個地方還是需要考慮一下的。會非常在意這件事情的話，記得要選擇橡膠底的版本，因為冰底的外底材質較軟，所以比較可能發生這類事故。

側向支撐：★★★☆☆

防側翻表現：★★★☆☆

鞋面表現

包覆性

之前在評測閃現3的時候，我就已經提出它前掌貼合度過強，導致後跟不跟腳體驗被放大的問題。而在這方面來說，閃電9又做出了優化。

對我這種偏瘦的腳型來說，閃現3的包覆性完全沒問題，但寬腳的朋友會被壓得生疼；閃電9的的楦頭和閃現3寬度相去不遠，內長也差不多，但在腳背處寬容很多。這不代表它會有多餘的空間，相較於閃現3是死死的按住你的前掌，閃電9則有著更溫和的包覆感。鞋身中段有一個外置的小飛翼提供額外的鎖定，後跟跟腱的結構也很精準，綁緊鞋帶後基本上感覺不到不跟腳的滑動。

尺寸部份我和閃現3一樣選擇了40碼，內長略為偏長，但閃電9的體驗會更舒適一點。

遺憾的是，或許是受限於成本，後跟的填充並不到非常紮實，雖然通過了熱壓膜提供了材料支撐性，但個人覺得仍有改進的空間。目前它的後跟鎖定頂多就是到達了Kobe11 EM的水準。

鞋面貼合：★★★★☆

鞋面舒適度：★★★★☆

鞋面支撐

閃電9採用了一種類似TPU紗線的編織紋路，類似Kobe 360 NXT、AJ36的材質，在細節上的質感並不是特別出色，但舒適度很好。它在側向的支撐性來說比閃現3表現得更好，貼合度也更優秀，但仍舊不到閃擊8的那種變態水準。

不過這個鞋面的透氣性和舒適度確實非常好，穿著騎車的時候都可以明顯感覺到雙腳在進風，或許這就是透氣性和支撐強度的最好結合。它確實讓我覺得非常類似Kobe 360 NXT，如果你喜歡360的鞋面表現，那麼你肯定也會喜歡閃電9的。

側向支撐：★★★☆☆

透氣性(加分項)：★★★★★

足弓支撐

這也是閃現3到閃電9優化最大的地方。

隨著年齡增長和對運動科學的認識，扁平足的我會非常需要良好的足弓支撐來矯正內翻的步態。閃現3雖然有著中底上翻承托足弓，但因為整個底楦比較平整，中底材質又偏軟，所以只要多穿幾次整個足弓就會有比較明顯的潰縮，必須使用專業足弓支撐鞋墊才能緩解。

閃電9則是通過TPU很好的在內側坐了一個硬質支撐，它對於足弓的舒緩是非常明顯的，這個設計也讓我想到了Kobe5那明顯的內收，雖然不是碳板，但對於一般籃球愛好者是絕對夠用的。

足弓支撐：★★★★☆

總評

回到一開始的那個問題，筆者體驗過閃現3後得出的三大缺點：前後包覆性有落差、足弓支撐不足、前後中底高度落差過大，而閃電9是否有所改善？簡單說結論：全改了，而且都改得很好。這讓人不禁懷疑Peak根本就是拿著網路上的口碑一條一條的對著做鞋，只要有很多人都反應了某項問題，它們就會立刻在下一代上做出修正，執行力之強委實讓人咋舌。

如果你只打半場、多半是靠前掌在移動，那麼閃現3和閃電9不會有太大的區別。但如果是全場多於半場，需要前後左右各種方向的衝刺變向，閃電9基本上就是閃現3 Plus版本。

過往Nike每年總會有一款口碑爆炸的低筒團隊鞋橫掃市場，而它們也幾乎都活在學生時代的美好記憶當中：hyperfuse 2010/2011 low、hyperdunk 2012 low、Crusader、Run the One、hyperrev 2015……這些鞋幾乎都沒有最頂級的科技配置，但憑藉輕量、透氣、包覆性優秀、靈活性強的特性，征服了在水泥地上揮汗如雨的籃球少年。

然而曾幾何時，隨著球星正代/子系列的系統被確立下來，這些鞋款幾乎都已淹沒在時代裡頭，現今的低筒球鞋除了GT Cut，似乎都有明顯的性能缺陷。而閃電9對我來說，就是屬於填補上的那一雙鞋。沒有超臨界發泡、沒有碳板、沒有嶄新的結構，它就只是球鞋本身：舒適的中底、優秀的楦型、完美的抓地力。

說來很有意思，當年我仍是個摸索階段的球鞋小白，曾讀到別人對於閃電初代TP9 PE的描述，形容它是一雙「重心比較高、包覆沒那麼緊、腳感偏軟的hyperfuse」；而在多年以後，當我已經穿過超過100雙不同的籃球鞋，對閃電9的評價竟然也僅僅是「腳感更好的hyperfuse low」。是的，在Tony Parker發售過七代簽名鞋、退役數年之後，Peak終於做出一雙真正適合後衛的球鞋。它幾乎沒有性能缺陷，又輕又貼地還附帶不錯的腳感，鞋面舒適度也很高，只要不是那種鋼砲型力量型的球員，任何人都能很輕鬆地去享受這雙鞋，一如當年在各大球場都能撈到十幾雙的hyperfuse low一樣。