Absolutsneaker shop

前言

過去Peak的鞋款一直以較傳統的中高筒設計為主，雖然偶爾低筒設計，也大多是練習取向的簡配版本。而在先前匹克設計師顏岩的訪談之中，透漏了未來發展低筒籃球鞋的意圖。

隨著籃球生態不斷演進，我們越來越常看見不同位置的球員穿著低筒球鞋在場上奔馳。對於亞洲人而言，低筒球鞋一直是更為討喜的選擇。作為主力擺在大中華地區的球鞋品牌而言，不得不說這樣的發展似乎稍嫌晚了一點。不過有總比沒有好，如今，喜歡低筒球鞋的消費者也能在匹克家族中找到自己的位置。

從今年的TP9 III low和DH1 low來看，不難看出它們都必須視作原本高筒版本的改款，仍努力在原本的設計和低筒化考量中找到平衡。TP9 III low是一個很不錯的開始，然而更多不足和尚待改進的部分，必須在下一代完成。

不再把低筒版當作是正代的小改款，TP9 IV和DH2均直接以低筒來呈現，在整體上的完成度必然更高。而先前流出的Delly1更是有著宛如Kobe VIII的極致低筒設計。而率先呈現在我們面前的就是這雙TP9 IV，和TP9 III low相較之下，又有如何的革新和不足，且讓我們通過實戰來檢視。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 70kg

尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間，此款是選用41

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，長時間使用保爾範護膝，無使用護踝。

球場位置/使用情況：SG/SF，切入、急停跳投為主，偶有低位，屬於相當費鞋的打球方式。

外觀

不再師法過去合成皮革搭配局部網眼的故技，TP9 IV使用了全鞋身網布的設計。這種網布的質感和Kobe X非常的相似，因為其網眼並非單薄一片，而是以複數層交疊而成，以質感而言並沒有塑料的廉價感，當然，它大概很難讓你穿上街去，外觀上很明顯就是一雙實戰球鞋。

關於Tony Parker的故事細節也被極大程度的削減，秉著less is more的精神，整雙鞋的風格和三代充滿細節的質感大異其趣，若是對於簽名鞋有著細節上的程度的人，恐怕會因此失望。然而，簡約不代表不好，修長飽滿的鞋型、加上low cut的設計，在個人的心目中，TP9 IV的外觀已是歷代之最。

後跟延伸到內側，有著類似鱗片的黑色區塊設計。漂亮的光澤隱含著殺氣，如同一把出竅的利刃，一如Tony Parker犀利如刀的切入。然而，對比現實中已入暮年、步履逐漸顢頇的老跑車，不免令人傷感。一直覺得匹克的三角形LOGO不易擺放(從前George Hill代言那雙大三角應該是LOGO和球鞋最好的結合)。而本次TP9 IV將其擺放在靠近踝骨的位置，和TP9 1相同。相較於二代的前段、三代的中段，這是我覺得最不突兀的位置了。

或許這樣看起來有點厚此薄此：我並不喜歡Kobe X的”簡化”，為何卻對於有著類似概念的TP9 IV頗有推崇？原因無他，在細節的處理上，我更喜歡TP9 IV去平衡衝突的方式：包括中底側邊的方格區塊、宛如”貓眼”的TP9 logo、甚至是中足菱形鏤空區塊的抗扭轉設計，以設計感而言，補足了網眼鞋面和簡化外觀的不足之處。這都是匹克為著質感做出的努力，也是值得我們細細把玩的。

緩震

在腳感的部分，初上腳和TP9 III low似乎沒有太大的區別，但經實戰可以感覺到前掌更薄，更貼近TP9 1的腳感，更貼地，但彈性也更為明顯。而TP9 III low在踩踏時塌陷感較強，彈性較弱。鑑於TP9 III low的大底是直承TP9而來，我們姑且可以這樣理解：為了低筒版的設計和速度的需要，匹克在梯能加速系統上做出一定程度的調整。

後掌的腳感一如以往，厚實而溫和，得益於紮實鞋墊和中底緩震材料的加持，實戰過程中刻意以後掌著地，可以明顯的感覺到在觸地以後，和緩的散開，而不會"觸底"，缺點則是彈性的不足。

前低後高的設計對於喜好切入突破的球員而言絕對是一大助力，在實戰測試中TP9 IV的反應性比III low還要出色，尤其是墊步、起跳的過程中，前掌的彈性算是相當明顯。比起三代幾乎不接地氣的恐龍神經傳導，那絕對是不同檔次。和本次測評的比較對象Kobe X相較也僅僅是略遜一籌，TP9 IV的反應性絕對是後衛鞋的水準。

腳感有點像是後掌更高的Kobe X：存在感並不特別強烈，但不會震腳；梯能緩震不一定能讓你一見鍾情，它比較害羞而慢熟，但經過兩三次的實戰使用以後它會帶給你很多的樂趣。

用料/包覆

綜觀整個TP9系列的進化史，一直在塑料和合成皮革間游走，TP9以塑料和類似fuse鞋面的材質組成，在彎折度和貼合度而言都相當不錯，缺點在於容易破損。TP9 II則是延續這樣的風格，而提高的鞋面的強度，這兩款在包覆上都不是那麼的理想。TP9 1則以合成皮為主，支撐和包覆都有非常好的表現，柔軟的皮面在彎折度上也有不錯的表現，缺點在於極度不透氣和壓腳的疑慮。TP9 III則專注在支撐上頭，而以合成皮和局部塑料組成，保護性確實不俗，但稍偏厚實的鞋面讓舒適性失色，此點在低筒版本亦同。

TP9 IV則是一反從前，用了全鞋面的網布。而這樣的網布和Kobe X的鯊魚皮有異曲同工之妙。網布並不影響質感，複合、多層的物料交疊，讓鞋面的強度和包覆度都成為系列作的頂點。官方資料將這種鞋面命名為surface，但它和DH1(魔獸一代）的surface頗有不同，它更加柔軟而具有延展性，但強韌依舊。

我非常喜歡TP9 IV全新的網眼鞋面，它幾乎和Kobe X的鯊魚皮一樣優秀，彎折性和包覆性都相當不錯，即使版型和前代稍有更改，但鞋面不會給予過度的壓迫，你能感覺到鞋面貼合腳掌，而沒有絲毫的滑動。側向移動的時候安定性亦極為充足，這是TP9 IV在喊出「低筒革命」以後的進步。低筒球鞋在鞋面強度的要求又比高筒更甚，如果不是足夠出色的鞋面包覆，便無法牢牢鎖緊雙足，TP9 III low和支撐和包覆上做的已經不錯，但受限於稍硬的皮革鞋面，仍需仰賴更多的內襯填充，但TP9 IV擁有更好的彎折和貼合度，鞋楦也更能適應各種不同腳型的人。

透氣性來說，即使它全由網面組成，也不要過度期待。一如Kobe X，複合式的網面的透氣性並不值得期待，但也不算非常糟，總是比三代好上一點的。

重量

過往我通常不太會特別提出這項討論，但在拿到實鞋前，TP9 IV的確帶給我不少幻想。匹克在鞋款重量上從來不是個贏家，或許和它們「老實」的用料有關，紮實的中底、內靴、合成皮鞋面，都是輕量絕緣體。即使TP9 III low在重量上的表現不俗（us8.5約400g)，但也僅僅是達到後衛鞋的標準，對於在意重量的人們並不構成亮點。

即使我不是特別在意重量，畢竟100g的差距在實戰中並不構成實質上過多的影響，真正妨礙你的速度和彈跳的是反應性，但因著TP9 IV有著和Kobe X一樣的鞋面，所以我也曾幻想在重量上仍有所驚喜。

然而TP9 IV並未讓我驚喜，重量表現和TP9 III low殊無二致，及格但不出色。為何和同樣材質的Kobe X差距不小？經過實際比較，TP9 IV的後掌中底明顯較Kobe X為厚，而這應該是兩者重量差距的來源。出於耐用和緩震的考量，這樣的厚度是匹克無法擺脫的枷鎖，即便TP9 IV的後掌已較TP9 III為薄，而Kobe X僅僅用了一大塊cage zoom（好吧，也許不能說是"僅僅"），就能打平這樣的努力。未來匹克若期待在重量上能吸引更多客群，連帶著必須思考的是更輕量、兼顧耐久的緩震技術。

支撐

這次風格極度洗斂的TP9 IV，最大的亮點當然來自於後跟的亮皮鱗片。這個區塊擁有內置的硬質TPU支撐片，和Kobe X類似，不過內襯上更為厚實。TP9 III的踝枕並未沿用，但不妨礙TP9 IV後跟支撐的優秀。作為一雙低筒球鞋，後跟的支撐影響著實戰中的安全性，空蕩蕩的薄軟後跟絕對會時不時的讓你擔憂，對於經常性側向移動的球員來說是腳踝的未爆彈。TP9 IV的後跟支撐不留一絲空隙，能牢牢鎖住腳跟，對於一雙中底較厚的鞋款是非常重要的。。

中足處並未使用碳板，而是菱形格紋的TPU支撐片，有一定的厚度，在抗扭轉的部分依舊值得信任。捨棄了三代延伸到前掌的T型支撐片，面積較小，實際測試中TP9 IV在移動時的彎折會比三帶來的明顯。

抓地力

匹克放棄了生命故事那一套，Parker孩子們的姓名只出現在邊邊角角，不再作為紋路的一部分。大面積的人字紋提供抓地力的保證，和TP9 III low相比，大致上區別不大，只不過移動時的感受更貼近TP9 1，側向橫移更有安全感，讓我們得以複習一代那能適應任何場地的優秀抓地力。

和Kobe X相比，它更適合各種場地——Kobe X的紋路固然在木板地和塑料地上表現瘋狂，但是遇灰則慘、遇水則滑。相較之下，TP9 IV的抓地力對於外場使用者而言更為親切而實在。

耐用

雖然是網眼鞋面，但複合式的鞋面遠比看起來厚實，在耐用上來說不起皺、不易破損，是全新surface鞋面的最大優點，但網眼不易清潔打理，想入手白鞋的人要先考慮自己是否有強迫症。局度易破損的地方則以塑料加強。中底上了一層亮面的漆，固然提高了整體的質感，但同時帶來稍微容易發黃、破損的疑慮，完美主義者慎入。

鞋底依舊使用了一般橡膠和水晶底，丟開成見吧，匹克水晶底比橡膠耐磨已經是種常態了（二代除外）它的耐磨性當比TP9 III low更強，外場可以安心服用。

總評

作為系列中的第五人（若連團隊款TP9也計算在內），TP9 IV延續了很多好的東西。包括一如既往的保護性和支撐、不錯的抓地力、TP9 1的反應性和彈性，然而最值得我們注意的就是surface這種新鞋面。或許大家會認為在Nike上頭，fuse的鞋面使用已是十分頻繁，為何還需如此大書特書？正因為它並不是單單的網面，而是把內靴和複合式面料做了一個很好的聯繫，在包覆和支撐的強韌度表現非常出色，這是過去幾代都難以達到的平衡，且更能去適應各種腳型的使用者。在DH1時這個鞋面尚未如此成熟，但TP9 IV的確做到了。

和TP9 III low相比，TP9 IV延續了重量、腳感、後跟支撐、底盤穩定等低筒球鞋需具備的要素，而surface則讓所有優點更能聯繫在一起，更便於切入、起跳，而能和更高級別的歐美品牌鞋款一較高下。縱然重量不如預期減輕、中底厚度仍未臻完美，但TP9 IV已經無愧為一實戰利器。

曾經我以為匹克的極限就在那裡，但新鞋面的確讓我窺見一種不同的可能——TP9可以不單單是"不錯""好穿"，一旦解決了中底仍舊偏厚的問題，它能提高到另個層次。