前言
在和總冠軍失之交臂以後，勇士隊在夏天組成了更驚人的陣容，誓言取回失落的總冠軍。儘管板凳和禁區幾乎清空，但史無前例的跳投大隊無疑會是所有球隊外圍防守的夢魘，還未開季的時候就已經氣勢薰天，彷彿奪冠只是易如反掌。
在Kevin Durant加盟以後，Klay Thompson原本穩居球隊第二後得分手的位置必然會受到擠壓，然而他本人對此並不擔心。事實上，他所擁有的能力──毫無前置動作的外圍投射、不俗的後場防守、偶有佳作的切入/背框，完全能填補兩名MVP單打時的弱邊空隙。或許均分會有所下降，但K湯必然能在場上找到定位，並且打得更有效率、更舒適。
作為全新賽季陪著湯神征戰的鞋履，KT2讓我們有著更多期待。KT1並沒有不好──儘管和其他品牌也不遜色的鞋身線條、優異的耐磨和抓地力、輕量而有效的支撐，儘管緩震性能只屬於堪用等級，但不妨礙它作為後衛的實戰利器。尤其對於切入型的後衛，你特別能感受到其反應性和穩定性所帶來的暢快感受，而進而期待配置全面升級的KT2會帶給我們怎麼樣的體驗。
筆者資料
身高/體重：179cm/71kg
尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間
健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，長時間使用保爾範護膝，無使用護踝，近期剛從膝傷中復原。
球場位置/使用情況：SG/SF，切入、急停為主，偶有背框，屬於相當費鞋的打球方式。
外觀：
基本上KT2延續了KT1的外觀，只是稍微在線條上更圓潤一些。由於鞋楦的加寬、中底的加厚、後段中底”牙齒”的設計，都讓KT2的鞋型稍較一代遜色一點。不過上腳之後這些缺點會一定程度的被掩飾，整體來說還是頗具速度感。
後跟的TPU支撐用了閃電狀的立體紋路，靈感來自於獵鷹的羽翼，不難發現閃電狀的元素充斥整雙鞋，和一代相較主題性更為強烈。鞋頭處並非一般的塑料，而是延續著一代類似鍍膜的材質，霧面的質感一定程度的壓低了塑膠感。總之，KT2的質感在端線上是靠近優秀的那一邊。唯一讓我不快的是鞋舌的部分，彈性物料的鞋舌的確舒適，但偏薄的合成皮削弱了整體的質感。
鞋評大神Nightwing2303曾說KT2的鞋帶讓他感覺廉價，實際入手之後大概可以知道他所指為何。雙色編織而成的扁鞋帶固然不算太糟，但是太過輕薄的材質讓它看起來有點像是”彩帶”，不免有幾分裝闊的俗氣。若能使用純色半圓鞋帶，更能符合鞋子本身的質感。
用料/重量
KT系列一直是以輕薄透氣為主要訴求，KT2大致上延續了這點。相較於一代若有若無的透氣孔，KT2在鞋身後段全改用了類似fuse的複合網面材質，透氣性應該能有所提升，可惜我不是汗腳，因此我很難體會箇中差異。而鞋面前段的物料則是由三層不同物料所組成，較KT1更加柔軟。
和看似厚重的外表不同，41碼的KT2淨重380克，比起同尺寸的KT1(350克)只多出30克，考量到中底加厚，還算可以接受的差距。
支撐
支撐我們必須分為兩個面向來談。
第一個部分是鞋底的支撐，KT2延續KT1足弓處的TPU，以及前掌向外延伸的設計。這兩個部分在KT2尤為重要，因著中底厚度的提升，底盤的穩定性必須更加注意。看看Soldier9吧，即使有著堪稱頂級的包覆感，但腳掌面積過小、中底太厚，很多人在實戰過程中都出了容易翻船的情形。
第二個部分則是鞋面支撐，KT2的鞋面明顯較KT1柔軟，且後半部的網面設計支撐性較弱，鞋面強度稍微下滑。
實戰過程中，KT2的支撐感沒有KT1來的安定，側向發力的時候尤為明顯。優勢當然就是帶來了靈活性，沒有高筒的束縛感，但支撐性來說比之KT1則不免遜色。後跟的TPU起到不錯的作用，腳踝確實不會滑動，但除此之外你得不到太多的安全感，如果是腳踝脆弱的球員，可能還是要考慮護具。
幸好，鞋底的支撐起到了相當不錯的作用，在實測過程中不斷嘗試用內側、外側腳掌起跳，即使在腳掌在各式各樣扭曲的情況著地，底盤依舊非常穩定，這點剛好和Soldier9截然相反。
包覆
KT2的鞋楦寬度較KT1稍寬，因此對一個瘦腳型的使用而言，KT1原本出色的包覆感，到了 KT2不免稍差一些。不過換鞋墊、穿厚襪能解決的問題都不算問題了，生命要自己找到出路。
由於鞋楦處的物料比KT1具有彈性，對於寬腳、護具使用者來說更加友善，在楦頭被填滿以後不會感覺到壓迫，反而更能讓雙腳和鞋面貼合。
一如前面所提過，網面和更為柔軟的鞋面材質提供我們更舒適的穿著體驗，填充物不算太多，這點和KT1一樣，包覆感中規中矩，但絕對舒服。
緩震/反應性
如果說KT1到KT2最值得矚目的差異為何，那就是緩震。
平心而論，KT1的緩震並不算是不好，雖然腳感幾乎都來自於中底的發泡物料，但和NIKE Kyrie系列相比也是半斤八兩。對於體重較輕的使用者而言，可以感覺到彈性，至少以筆者的身材而言，並不會讓敏感的膝蓋感覺負擔，但在上腳的體驗畢竟不怎麼討喜。
KT2在原本的發泡中底內植入了兩塊不同密度的緩震膠，原理和Nike植入性的lunarlon ( EX:hyperdunk 2014)、UA的雙密度charged( EX:Curry 2.5)類似。而為了逼出這兩塊緩震膠的效果，在環繞的發泡物料調校上亦比KT1更加柔軟，只需要輕輕按壓就可以感覺到其不同。
KT2中底拆解
Curry 2.5 中底拆解
hyperdunk 2014 中底拆解
第一次穿著KT2時，幾乎不需要太多的磨合，就可以感覺到KT2的腳感和KT1那種硬彈的個性強烈完全不同。前掌極富彈性、後掌緩衝柔和，KT2整體腳感極為軟調，有點類似已經充分踩開的J.Wall 1。而在著用兩到三次以後，KT2的腳感更為飽滿充盈。除非你已經被Boost那種瘋狂所慣壞，不然我想不到有誰會對KT2的緩震有所詬病。
然而，即使Anta在處理緩震上有所進步，但中底的厚度提升也是不爭的事實。原本在KT1那種隨心所欲的反應性，在KT2已經減色不少。大概落到跟KD7差不多的水準。它不會帶給你啟動上太大的負擔，前掌的物料也不會讓你在切入過程中”軟腳”，相對Soldier系列那種厚度的中底自然好上許多，但總而言之，反應性只能算是中上水準。
抓地
二代雖然仍聲稱了採用了五掌趨控系統，但看來看去找不到哪裡有腳掌的模樣，基本上鞋底紋路由人字紋搭配猶如羽翼的設計組成。
如果說KT1的抓地力是室內外皆宜，KT2在抓地力的表現更偏向一雙內場鞋。它在外場依舊表現出色，但在內場的木板地/橡膠地面則完全提升了一個層次，觸地的感受更”黏”，尤其在急停、跨步的步伐運用上相性極為良好。
美中不足的是KT2的橡膠變得非常容易沾灰，較淺細的紋路更容易卡石子，外場的使用者必須不時的擦拭鞋底，才能維持它的效果卓越。
耐用
因為KT2的中底物料相當柔軟，在使用沒多久就會出現摺痕，目前也很難預期這樣優秀的緩震腳感能持續多久，看看hyperdunk2014的lunarlon吧，那就是天堂地獄之隔。
而鞋底紋路偏淺偏軟，也註定讓KT2和耐磨沾不上邊。當然它不像現今一線實戰鞋KD9、Crazyexplosive那樣短命，頂多算是中規中矩，和Kyrie2、Kobe9 elite low處於類似水準，據我推估，如果以一周三次的室外水泥地使用情形上，大概6-8個月就要壽終正寢。
總評
整體而言，KT2在實戰性能上，幾乎沒有延續太多KT1的特色。兩雙鞋有著類似的外型，但整體側重的方向屬於兩個極端。KT1更像是為著突破型的輕量選手所準備，而KT2則更能符合更多人的需求。如果說KT2有什麼特別值得一書的部分，那就是證明了Anta已經具備充足的能力提供消費者舒適的緩震腳感，即使中底厚度還不盡人意，但已經是一大突破。
KT2最大的亮點在於它的舒適性，你不需要是Klay Thompson的球迷，也能在KT2得到很多驚喜；不需要太多break-in的過程、對於任何足型都相當寬容的鞋面材質。包覆感它或許比不上prime knit，但勝在穩定、安全。雖然在耐用性上滑落不少，但定價499RMB就能擁有一雙球星簽名鞋，在考量到歐美品牌價格和耐磨呈現負相關的趨勢，大概也無從挑剔了。
留言列表
