Absolutsneaker shop

音速系列可以說是李寧最先在實戰市場取得信任的一個里程碑，人腳一雙的音速3絕對是它最輝煌的時刻。然而後繼者缺乏強而有力的亮點，讓它的風頭被後來居上的閃擊系列蓋過。或許有感於此，為了要重振這塊招牌，李寧選擇把全新的緩震材料放在音速7上頭，也讓它在未上市前就有了相當高的關注度。

▲人腳一雙，是我音速

 今年是拓荒者最輝煌的一年，即便遭遇主力中鋒報銷的逆勢，他們仍咬牙挺進，CJ Mccullum屢屢繳出生猛表現，甚至多次在一哥Lillard迷航時扛起重任。最終雖不敵勇士慘遭橫掃出局，但鬥士的身影亦值得欽佩。

CJ從來都是個善於打破外界質疑的球員。高中時他的身高不足160公分，被人們質疑是否有上場的能力，然而這名矮小的球員卻統治了身處的聯盟。籃球之神似乎眷顧他的努力，讓他抽空到6尺3吋，但這段故事並未就此一帆風順，從高中畢業後，僅有名不見經傳的里海大學願意對他遞出橄欖枝，而這所學校校史中僅有三次進入NCAA錦標賽。CJ Mccullum並未耽溺在自怨自艾的漩渦裡，他很快的成為了領袖、闖入了錦標賽，甚至帶領球隊擊敗了歷史名門杜克大學。也因著這樣的表現，在2013年的選秀會上，CJ以第十順位被拓荒者選中，如願進入了籃球的最高殿堂。即便2013年是眾所皆知的超級小年(狀元是悲劇的Anthony Bennett)，但能成為小綠屋的一員，對CJ來說已經足夠。

新秀報告上是如此寫的：一名undersized的二號球員，不俗的籃球智商能讓他勝任雙能衛，即便有著38.5英寸的垂直彈跳，但較差的移動速度讓他的防守遊走在平庸和破爛之間。他憑藉精準的射術闖出一席之地，善用時間差的中距離跳投極具觀賞性，時不時還能演出一手華麗的盤球，三節50分是近年僅次Klay Thompson的瘋狂演出，這就是他──玫瑰城的瘋狂射手，擁有無懼大場面的堅強內心，以及永不放棄的瘋狗式拚勁。

CJ證明了自己是一號人物，然而他腳上的音速7會否能匹配他的能量，就讓我們一探究竟。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 72kg

尺碼：腳長約25cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間，此款是選用us8

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，右腳掌蹠骨慣性扭傷，長時間使用保爾範護膝。

球場位置/使用情況：二三號球員，進攻切入、急停跳投為主，防守常裝忙，熱愛補防，屬於相當費鞋的打球方式。

中底性能

Lightfoam會是李寧突破現狀的一塊拼圖。

目前主流的緩震材質大多殊途同歸，低端的以Eva發泡為主，如Nike的Phylon、Adidas的Bounse、李寧的Bounse+、安踏的A-shock，而再上去則是E-TPU，最著名的當然是巴斯夫公司開發的Boost，爾後，安踏也有了屬於他們的E-TPU──Flashfoam，並藉此把旗艦鞋款KT4提升到另一個檔次。

李寧很早就在腳感上取得不錯的成績，至少在全城4的雲三代以後，我就很少聽到有人抱怨李寧籃球鞋”很硬”了。然而，這麼多年過去了，即便正代WOW在緩震材料上屢有突破，但在其他鞋款上去沒有明顯的更新，頂多是個體差異的調校，除此之外，實難帶給消費者更多的購買刺激。

Lightfoam和Boost、Flashfoam同樣屬於ETPU發泡材質，主打輕質、回彈，初上腳的時候，立刻就能感受到它的軟Q。如果音速7是一雙擺在店裡販售的籃球鞋，他肯定能在試穿的瞬間就讓人產生消費的衝動。以下簡單對比下李寧普通籃球鞋上頭運用的三項緩震體驗，或許會更加簡單易懂。

雲科技

體驗：靜態腳感普通，實戰體驗中後掌的腳感通常較軟彈、前掌大多較為無感，中底通常配置的比較厚，目前使用上較為全面而成熟，使用一段時間後腳感會下滑

代表性作品：音速5、閃擊5

Bounse+

體驗：上腳初期感受偏硬，踩開後會感受到不錯的彈性。貼地感強、反應性佳，以後跟落地時會有較明顯的震腳感，耐用性佳，長時間使用沒有明顯的匱乏感

代表性作品：音速3、空襲2

Lightfoam

體驗：靜態腳感優異，無須訓鞋就能得到極為舒適的體驗。尤其前掌的體驗極佳，除卻NIKE zoom air以外很少球鞋能帶來這樣的感受。中底密度明顯較低，耐用性尚待考驗，但以E-TPU特性來看，個人認為可以期待

代表性作品：音速7、馭帥13

或許是為了讓低密度的Lightfoam有更多的潰縮空間，音速7的中底明顯偏厚。在實戰的過程中，用前掌發力時明顯可以感覺到中底被壓縮了，因此並沒有犧牲掉太多的反應性， Lightfoam不會讓你有一踩到底的彆扭感受，但它的彈性未如預期，跑位的時候它確實提供了很舒適的腳感，但在壓肩突破時不能給你太多回彈的感受，以切入型的選手來說，Lightfoam不能算是一個特別出色的科技。我在穿著這雙鞋的時候，下意識地避免了較多變向和側向蹬地的腳步，這部分大家可以做個參考。

偏厚的中底且沒有明顯的防側翻設計，不免讓人有著穩定性上的疑慮。音速7的穩定性的確不能稱得上的優秀，密度偏低的中底也讓它在落地時有更多不穩定性，雖然相對於LBJ12 low、KD7這種中底厚重、觸地面積又小的鞋款，音速7的安全感還是比較好的。

或許你會問：防側翻這麼重要的東西，為什麼就是有鞋款不放呢？事實上，寬大的防側翻確實有助於落地時保持穩定，但觸地面積的加大同時就是限制了前掌的靈活性，嚴格來說大部分的球鞋僅能從中取捨，全看消費者自己的需要。音速7在腳感的體驗相當不錯，但對大體重的朋友來說，可能會一腳踩穿它的極限。過軟的中底也存在著不穩定性，如果是運動能力較強的球員，可能不那麼適合。

即便擁有出色的腳感，Lightfoam的中底尚有外觀上的缺陷。受限時製造工藝，所有Lightfoam的外觀都是稍偏米白，一如初期Boost僅能是白色一樣。如果你對於「超級白」有著匠人級的追求，那可能要考慮下是否要選擇搭在Lightfoam的鞋款。

中底性能綜合評分

腳感：★★★★★

緩震：★★★☆☆

穩定性：★★★☆☆

反應性：★★★☆☆

鞋面使用

音速7 low使用了傳統鞋舌，前面是舒適性很不錯的機能網布，側牆的部分則是用外側的TPU/內側的皮革來給予側向支撐。李寧號稱調整了前掌的楦頭，這部分的感受還是很明顯的。加上前掌那兩條小小的飛線，好好調整鞋帶以後確實能感到前掌被「鎖緊」，雖然不是那種緊到窒息的程度，但從音速5、音速6到音速7，這樣的改善對瘦腳如我十分有感。

中足的鎖定感很棒，內側的皮革兼顧了舒適性和保護性，側牆的鞋帶孔能依照個人腳形的不同做調整，這雖然不是什麼新東西，但它確實能更好的適用不同的使用者。內置的TPU很好的起到作用，後跟的填充物足夠厚實，跟腱的支撐感讓人安心。

前掌的部分算是音速7在鞋面使用上的一項敗筆，內側的熱壓膜很棒，但在外側只有普通的網布，側向移動的保護性不能得到一個很高的水準，個人推測是因為外側塑料TPU不夠靠前，才出現了這樣的三不管地帶。在鎖緊鞋帶之後，其實它還算是堪用，畢竟我擁有過更糟糕的(沒錯，就是Hyperdunk X)，如果能把外側的塑料TPU往前移動一點，又或是在外側也加上一層熱壓膜(雖然會變得很醜)，但它可以有效的提昇前掌外側的穩定性，使它的性能更趨完善。

雖然前掌空間已經收窄，但前掌的鞋帶孔不夠靠前，即便拉緊鞋帶，中足部份的鎖定感很好，但前掌還是有點不夠緊緻。對於喜愛裹小腳般包覆感的我，還是不太夠的。

鞋碼選擇上，音速7明顯偏長，不知道是不是我的心理作用，近期的李寧似乎內長又加長了，包括最近入手的閃擊5 PO、音速7、937都是如此。我腳上的尺寸是us8，只穿一層襪子的情形下還是覺得腳能再往前，若不是特別寬腳的朋友，強烈建議可以選擇小半號。

音速7的高筒版本使用了襪套設計，但它在實際的體驗中和低筒並沒有太多的區別，就不需要做太多的評論了。

鞋面使用綜合評分

穩定性：★★★☆☆

透氣性：★★★★★

前段包覆性：★★☆☆☆

後段包覆性：★★★★☆

外底設計

音速7的外底紋路非常的柔軟，沾粘性非常強，在室內場館使用中，即使沾了灰也不會太過影響他的性能，在抓地力上面可以算是菁英級別。然而紋路偏細偏軟，在耐用性恐怕會大打折扣。從音速3開始，這系列一直都不能算是水泥殺手，音速7和音速5一樣，都比較適合在室內使用。如果你想要穿著挑戰水泥地，那它的耐用性恐怕也會是橡皮擦等級的。

耐用性：★★☆☆☆

內場抓地力：★★★★★

外場抓地力：★★★☆☆

總評

音速7的個性非常鮮明，它的輕量化、透氣性、腳感都可以算是出類拔萃，但重量上的瘦身也讓它的保護性、耐用性有所下滑，相較於我上一雙硬朗的音速6 low，屬性上可說是天淵之別，實難想像這兩雙鞋鏡會是同個系列。如果希望能在外場體驗Lightfoam的腳感，我更推薦平價版本的音速7 TD。

▲CJ上腳的音速7 TD (室外版)

音速6 low：我是你哥。 音速7 low：靠夭真假？

音速7 low在實戰體驗上頭，令我無法避免的想起了KD7。它們材質上的使用幾乎如出一轍，同樣有著偏厚的中底以及不寬的前掌，腳感也同樣優異，鎖定感也是後優於前，KD7中底厚而硬，音速7 low厚而軟，卻同樣都存在了不穩定性。如果你是瘋狂變向的突破狂魔，又或者是體能爆炸的跳跳人，音速7可能不會是你的好選擇；如果你是一名以投射為主的球員，或者你是以策應、空手走位為主的機動鋒線，那音速7完全能勝任你的需求，並帶給你很突出的舒適感。以我個人而言，Lightfoam的初體驗仍是極為友善的，也因此我更加期待它在馭帥13上面的實戰表現。