Absolutsneaker shop

前言

閃擊6 Premium幾乎可以說是李寧團隊鞋史上最成功的球鞋之一，閃擊6P優異的質感、堪稱藝術的設計、豐富而富個性的配色，即便放在整個2019-20，我都非常有信心它的設計是頂尖的存在，甚至有可能是最好的（可能只有AJ34 能和它相比）處於這樣的壓力下，閃擊7在發售之際就飽受非議。相形之下，大多數人很難去掩飾他們對閃擊7外型的失望。

但這無損我對這款鞋的期待，去年閃擊6P確實在設計上非常優異，但和閃擊一貫的定位總覺得不太相符。閃擊7得外型雖然簡約，但它的線條非常鋒利簡潔，更符合其後衛鞋的定位。而目前李寧現役的頭號球星CJ Mccollum也經常穿著這雙鞋訓練，近期加盟的Fred VanVleet也穿著這雙鞋拍攝形象影片，也為這雙鞋增加了不少曝光度。實戰說話，閃擊7的實戰性能才是我們更該關注的地方。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 73kg

尺碼：腳長約24.8cm/寬8.8cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，復健後未使用任何護具

球場位置/使用情況：二三號球員，第一步切入、急停跳投為主

外底

閃擊7的外底紋路相當特殊，採用無數的7字，屬於比較類似刮泥板的那種紋路。各配色均採用了冰底材質，摸上去的手感偏硬，它的耐磨性應該是不用多慮。水晶底加上偏硬的材質，可以預期的是它在室內木板地的抓地力是有隱患的。果不其然當天測試時場地是年久失修的木板地，打沒多久就感覺自己在溜冰，拼命擦拭鞋底後也僅能維持一小段時間。但在室內的塑膠場地和運動中心光可鑑人的場地上，它的抓地力可說是精英級別，上下限落差頗大，大家務必根據自己的實際情形選擇。

室外方面，由於現在我其實沒有太多機會在室外打球，只在橋下多沙的光滑水泥地場地測試過了一次，只有練球強度，實踐體驗上沒有太大的問題，諸君可以放心。

耐磨性：★★★★☆

抓地力：★★★★☆

中底表現

閃擊6P的中底重心雖然不能算高(和PG3相若)，但對後衛來說就會覺得不夠貼地，因此閃擊6P絕對是好鞋，但不能算好的後衛鞋。

閃擊7則進一步的降低了中底的重心，達到了類似Curry系列的程度，極致的貼地性帶給它頂級的場地感。中底採用了Lightfoam/bounse+的材質，這次的Lightfoam也比以往密度更高，幾乎沒有太多的柔軟體驗，只有一種強勁有力的韌彈感。

它的中底體驗對於以突破、急停為主的打法而言，非常非常的痛快，尤其帶一步跳投時從制動到拔起的過程非常的自然，完全沒有半點拖泥帶水，中底重心低帶來出色的穩定性，對於缺乏良好投籃機制的我來說，這樣穩定的底盤有助我去調整自己的重心，落地時的安全性也很好，即便一些歪七扭八的扭腰後還是能穩穩落地。但它在腳感上就顯得乏善可陳，如果喜歡軟彈球鞋的朋友，大概就能勸退了。

閃擊7在中底的表現非常類似我今年入手的另一款後衛好鞋Curry7，更遠一點的話，讓我想起的是Nike的一款經典團隊鞋Run the One，它們同樣貼地、反應迅捷，但腳感沒有太多亮點。腳感不等同緩震，閃擊7的緩震不算很磚，它對於80kg以下的人還是夠用的。在我身體狀況好的日子，閃擊7不會對膝蓋有太大的影響，但如果是身體較疲倦的日子，還是會覺得偏薄的中底給雙腿帶來的負擔。

從這個角度來看，閃擊6P和閃擊7相似的地方在於兩者都沒有很好的腳感，閃擊6P的吸震效果較佳，但中底重心較高，適合直來直往的打法；閃擊7吸震效果較弱，但超級貼地的重心給它頂級的場地感，更適合切入變向。

後跟的地方有個微妙的設計，它刻意做成分瓣的圓弧狀，提供了更多的結構形變空間，確實它在後跟落地時的腳感是還可以的，但緩震性的提升有限。個人覺得比較值得注意的是使用後撤步以後跟落地時，這樣分瓣的結構也比一般圓弧的後跟更穩定。

腳感：★★☆☆☆

緩震性：★★☆☆☆

反應性：★★★★★

鞋面結構

鞋面採用了最簡單的Mesh網布和熱熔的塗層，材質和Kobe9em有點類似，看上去著實廉價，但想想曾經的頂級球鞋Kobe9em也是同樣的用料，大概也沒有什麼好抱怨。

簡單粗暴的設計提供了優秀的鞋面支撐。前掌外側更有誇張的透明TPU上包，完全不會有讓腳蹬出去的空間。

比較值得一提的是因為閃擊7外側支撐做得太強，但內側反倒沒有相應的設計，讓人覺得內側足弓處略空，如果腳踝有傷病史的話，落地時會有一種自然內傾的錯覺，在安全感上扣了一點分數。

閃擊7筒身可以算是相當低，後跟填充非常非常飽滿，內襯做的踝枕非常舒適的貼合跟腱，踝部內襯還做了防滑設計。然而在動態運動的情況底下，由於後跟填充太厚實了，運動時會有種腳被推出去的錯覺，雖然它在安全性上的影響並不大，但因著鞋筒開的位置偏低，在心理層面會有一點負擔。它的表現絕對比Adidas一票不跟腳家族更好，但和Curry7之類的包覆性怪物比還是稍差一些。

鞋帶系統在初上腳的時候會有一種很難鎖緊的錯覺，尤其踝部的地方很容易開，後來我將每個鞋帶孔一格一格的重新穿緊後，這樣的情形就沒有再發生了。閃擊7採用類似AJ34、Curry6的線型鞋帶系統，但連接鞋面的鞋帶孔做工看起來有點嬴弱，如果人品不好，很可能會發生斷裂的災情，這點需要留意。譬如筆者這樣以助人為人生志業的猛男，目前是沒有遇到這樣的危機，但隱患必須聲明，諸君宜衡量自身人品。鞋頭部分也有一點空，這樣的楦頭對於寬腳比較友好，瘦腳則要穿比較厚的襪子。

支撐性：★★★★★

包覆性：★★★☆☆

穩定性

閃擊7的中底採用了內置的抗扭片，如果你喜歡抗扭片，那這應該不會讓你太失望。自己實際穿著上，覺得它前後掌能量傳導的感覺很不錯，推進的時候並不會覺得吃力，總體而言還是沒有太多需要擔心的部份。極其貼地的設計讓它的大底非常非常的穩，相較於音速8 low那種加強彈跳的弧形設計，閃擊7走的是穩健路線。

防側翻：★★★★☆

穩定性：★★★★☆

總評

閃擊7其實給我的感覺跟Curry系列相當類似——緩震一般、貼地感十足，如果你想追求那類型的貼地感，閃擊7應該可以做為一個非常平價的替代品。對比NIKE真正的低筒後衛實戰鞋：Kyrie low 2/3，我認為兩者在包覆性的表現平分秋色，Kyrie low後跟鎖定強一點但鞋面也生硬一點，閃擊7舒適度較高；中底表現的話，Kyrie low的zoom air腳感其實並不明顯，個人覺得也稱不上優勢。反倒是閃擊7極緻的貼地表現，更能符合特定族群的需求。

它的中底適合那些喜歡切入、急停的人，如果你是飛天遁地的跳跳人又或是禁區癡漢，那閃擊7提供的緩震和些許包裹性上的疑慮並不適合你；但如果你是瘦長的地方KD又或是地板流類型的後衛，那麼閃擊7肯定能給你非同一般的優異體驗。至少對於現在用了更多急停、後撤當作終結手段的我來說，閃擊7是比閃擊6更適合我的。

具體來說，從閃擊1到現在，閃擊2346幾乎都和當初的貼地飛行的後衛鞋概念沾不上邊，閃擊6P絕對是李寧球鞋的一代神作，但它更適合作為一款全位置的團隊鞋。以這個角度來看，閃擊7絕對是"閃擊"的一款球鞋。

也許閃擊6P到閃擊7在質感上退步很多，但我們可以調整下心態。雖然閃擊7在質感上表現普通，但它真的很差嗎？我認為它呈現出來的質感，和Nike的Kyrie、PG、Freak系列的網布其實差異不大，考量到它是一雙團隊鞋的定位，這樣的設計完全是可以接受的。目前的價格兩千出頭，和去年的閃擊6普通版相差不遠，但它給的東西卻大大勝過閃擊6的普通版本。Premium的字樣是它的原罪（事實上它目前也沒有推出所謂的普通版），但完全不妨礙它是一雙近乎完美的後衛鞋。

為什麼你要買閃擊7？

今年中國品牌實在出了太多好鞋，乍看之下可能會覺得我在每雙鞋的評測都有很多讚美，但如果看得夠細，還是能找到差異。為了方便想嚐鮮的朋友選擇，我簡單做了下列整理：

楦頭由窄到寬
KT5 low、音速8>閃擊7>GH1
輕量化/透氣
音速8>KT5 low>閃擊7>GH1
緩震
KT5 low=GH1>音速8>閃擊7
回彈感
音速8> KT5 low=GH1>閃擊7
反應性
閃擊7>>音速8>KT5 low >GH1
抓地力
GH1>KT5 low>閃擊7>音速8
鞋面支撐性
GH1>閃擊7>KT5 low>音速8
包覆性
KT5 low=音速8>GH1>閃擊7
耐磨
閃擊7>音速8>GH1=KT5 low