Absolutsneaker shop

前言

閃擊系列對我來說的意義不言而喻，因為它是我真正第一次覺得中國品牌球鞋「好穿」，而且願意將之推薦給我身邊的人。中間除了二代和四代被我pass掉以外，我幾乎都實實在在的讓它們戰死沙場。（好吧，六代和七代還沒⋯⋯）

一個系列能延續至八代是非常不容易的，至少這是連Adidas都難以達成的壯舉（也僅有Rose出到11代，也確定不會有12）相較於同期發售的空襲，銷售表現瞠乎其後，今年更有線下經銷商不願訂貨的情形。雖然這不代表產品不好，但閃擊之所以能延續，實在難能可貴。

情懷之外，今年的閃擊8也確實夠有噱頭，李寧簽約的暴龍後衛VanVleet在先前訓練時就不斷曝光這雙鞋，作為落選秀到年薪兩千萬，被罵到臭頭到奪冠要角，VV的勵志故事彷彿也和閃擊的發展一樣，從沈寂到爆發，然後大放異彩。

本次閃擊8除了延續閃擊6P的導管設計之外，更在後掌加入了䨻材質，雖然它屬於價格較低廉的TPEE版本，用料上和馭帥13/14上面的Pebax有所不同，但這種介於zoomx和Boost間的發泡工藝確實是材料緩震的一次革命，性能仍值得期待。閃擊8究竟實戰如何？且讓我娓娓道來。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 73kg

尺碼：腳長約24.8cm/寬8.8cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，復健後未使用任何護具

球場位置/使用情況：二三號球員，第一步切入、急停跳投為主

鞋面用料

試過心像被一隻手揪住的感覺嗎？閃擊8的包覆性就是那種感覺。

李寧在全城9之後改善了過往的寬楦，致力解決包覆性不足的問題，而閃擊8似乎把這點做到了極限。

它初上腳的體驗就是堪稱變態級別的包覆感，以我個人長24.8/寬8.8cm的腳掌，大多數球鞋對我來說都是有一點空間的，但閃擊8基本上是毫無空隙。那種近乎壓迫的包覆性幾乎直追當年的Kobe7，整體細節上面的雕琢也有極高的完成度。外置的TPU很容易聯想到Kobe系列的經典設計，而填充飽滿的後跟也能鎖死腳跟。填充物的彈性也是緊實中帶有彈性，也不至於在時間長了以後出現潰縮。

閃擊8的前掌包覆性堪稱我近三年以來所入手所有球鞋當中最極致的體驗，而至於中段的導管到底有何作用呢？個人認為它本身的作用還是蠻明顯的。因為閃擊8的前掌和後跟鎖定都太強大了，中段鞋帶很容易因此產生鬆動，導管能在外部提供一個非常強力的加壓，讓整體腳的感受不至於有斷層。此外對於內側足弓有類似提拉的作用，對於扁平足的我來說是不需要另外換鞋墊的。

近乎壓迫的包覆性也帶來了尺寸上的選擇，如果你的腳比較寬（長度/寬度<2.6）那基本上一定要買大半號，如果喜歡鞋頭處空隙比較多的話，那這雙鞋基本上可以不看了，它不會容忍你上腳後的任何滑動。

鞋面材質上，它採用了一種非常傳統的機能網布，有點類似加厚版本的Kobe8，又或者Hyperdunk2017普通版的那種鞋面，基本上毫無彈性可言，無論是怎麼樣劇烈的橫向移動，幾乎不可能有任何危險。雖然編織材料曾經被視作球鞋的未來，但實際盤點之下，單純的編織面料幾乎效果都很有限，比較好的編織球鞋如Kobe9、hyperdunk2017 FK都混入了TPU紗線，仍堅持使用編織材料的球鞋恐怕只剩下LBJ正代，可以說編織鞋面的嘗試已經宣告走入末期。這種老式的複合網布材質看起來雖然廉價，但性能絕對是頂級。

強韌的材料也帶來了顯而易見的壓迫感，我在第一次上腳就能明顯感覺到左小指外側有明顯的異物感，我一度擔心會不會無法實戰，但事實證明它是可以磨合的。它在第一次打球20分鐘後就會明顯緩解，之後的每一場球也是如此，但詭異的是當我過幾天重新穿上後那個異物感又來了，但只要一動起來卻又消失了。

它的異物感來自強度大、極貼腳的鞋面，以及TPU熱壓的Logo，如果腳背肉比較多的朋友，也應該選擇大半號，或者乾脆跳過。

重量方面也是做得還不錯，如此複雜的一整套球鞋設計，整體重量表現如下圖顯示，大概比同尺寸的Kobe 5 Protro多了10%左右，也算是相當輕質了。

包覆性 ★★★★★+(變態級別)

支撐性 ★★★★★

後跟鎖定 ★★★★★

緩震&反應性

緩震部分採用了前掌的Lightfoam和後跟的䨻，原本我認為它應該會類似復刻的Kobe4，前掌薄而貼地、後掌彈性十足，但事實證明我錯了。它和我同天換穿的Kobe5 Protro腳感幾乎如出一轍，都是屬於前掌較厚、後掌偏軟的類型。為了印證我的想法，我也刻意同時帶了這兩雙鞋做實戰，得到的結果基本上屬於一致。

閃擊7為了追求極致貼地，做到了幾乎毫無腳感，只有在完全放開打的情況能感覺到些許的反饋。本次前掌的Lightfoam針對前作的極端作出中庸的調整，稍微增加了厚度，整體軟硬的調校非常棒，硬中帶有韌彈，有點像是Phylon+一塊口香糖zoom的感覺，可以有很好的場地感。

後跟的䨻雖然有Lightfoam的包邊，但面積很大，靜態下就有明顯的腳感，讓它在跑動時則有一種前高後低的感覺，和Kobe5 Protro大面積zoom turbo/後跟Cushlon的腳感非常類似。這種前硬後軟、前高後低的體驗，對於全場的長距離衝刺有著非常好的助益，類似現代跑鞋如zoom tempo的設計理念，推進快攻的時候絕對是非常痛快的體驗。它的後跟緩震行程也相當足夠，使用後撤步和橫移跳投時都不會有震腳的感覺，閃擊8對於投籃的體驗可以說是完美，而做起我最愛的歐洲步時也是穩到不行。

遺憾的是它的後跟實在是偏軟了點，單腳起跳還好，畢竟正常情況很少有人需要用後跟起跳。但雙腳起跳時我們經常會腳掌方向垂直於前進方向，利用這樣的步態達到彈跳最大化，閃擊8偏軟的後跟會有一瞬間明顯的疲軟感，它並不是不穩定，但那瞬間的洩力感，會讓我無法把加速轉換成上升的動能。

當然筆者本身的運動能力也不能算是特別出色，但對比穿Kobe4這種超級好跳的球鞋，閃擊8的雙腳起跳是有點問題的，這一點需要注意。它很詭異的同時適合地板流和爆發力強的球員，地板流基本上不需要雙腳這樣起跳，而爆發力強的腳力應該可以把䨻踩實而無視那樣的疲軟，畢竟除了後跟過軟的問題外，閃擊8的貼腳性絕對堪稱人鞋合一。

雖然有點匪夷所思，但我衷心希望它能縮減的後跟䨻的面積，只需要在腳跟處提供zex zoom大小的面積，用更多較硬的Lightfoam去限制䨻的形變，或許會犧牲腳感，但對於運動表現應該會更為友好。雖然它後掌的䨻很大，跑起來也非常舒服，但如果想體驗䨻完整的性能，閃擊8和馭帥14䨻上面那種爆發力十足的強勁回饋還是有所不同，就像你如果想體驗氣墊的爽感，你應該去選擇LBJ18、KD系列而不是去買Kobe復刻，畢竟氣墊絕對不是Kobe系列受歡迎的賣點。

偏軟的後跟還有著一個隱患，全場回防或是對快攻的時候，經常需要倒退跑，一邊注意進攻者的動向，通常我在比賽狀態下幾乎都會是墊起腳，在play的時候則會比較放鬆的拖著後跟移動。某次攻守轉換的時候，因為後退時沒注意，後跟沒踩穩，偏軟的後跟瞬間有一種軟腳的感覺，這感覺也經常出現在Boost曝露的籃球鞋上，如果喜歡拖著腳跟跑的話，需要留意。

腳感舒適度 ★★★★☆

緩震性 ★★★☆☆

反應性 ★★★★☆

直線加速 ★★★★★

起跳表現 ★★☆☆☆(雙腳起跳表現略差)

支撐性

支撐性而言，閃擊8算是非常特別，它在中足內嵌了一塊非常長的TPU，這也解釋了它優秀的跑動感，富有彈性的支撐結構讓我在跑動時非常輕鬆。有些人可能詬病TPU的剛性不足，但對於它主打的後衛族群而言，鐵打不動的剛板鞋底才是不適的噩夢。

它中間看似一個鏤空結構，但其實在足弓處有一個明顯的中底柱連接上下層。這根柱子恰恰頂起我的內側足弓，也讓它在上腳後會有類似AJ35的頂足弓體驗。

作為差點因扁平足而免疫的人群，我必須說我其實是非常喜歡AJ35足弓設計，的確在最初的體驗不甚理想，但只要磨合後它很很好的修正我的步態，緩解打完球腳踝和跟腱酸脹的感受。

之前和物理治療師討論，他告訴我人的足弓弧形類似避震，扁平足的人群因為缺乏這項物理結構，會讓衝擊代償到跟腱、腳踝甚至膝蓋，導致膝蓋內扣的問題，我在穿著Freak2這種中底過軟、足弓內側又無法撐起足弓的鞋款時，會有非常明顯的疲勞感。閃擊8對於修正扁平足力線有著不錯的效果，但初期穿著時真的必須要花時間適應。遺憾的是它的內側沒有更多的中底上包，外製的TPU也沒有適應足弓的結構設計，否則整套的足弓支撐會更加完整。

足弓支撐 ★★★☆☆

穩定性 ★★★★☆

防側翻

這也是我對這雙鞋比較不喜歡的地方，但不代表它的防側翻不好，而必須用一句話來形容：事多功少。

近年Adidas特別喜歡瘋狂加寬加厚外底，用來達到加強防側翻的視覺效果，又如Nike的Cosmic Unity也是用這樣的方式來設計，但實際而言，一雙最好的鞋不應該是給你綁上安全帶，而是盡可能的讓你在可控制範圍下做動作。畢竟人在赤腳狀態下幾乎是不會扭腳的，更貼近裸足的實戰感受才是我們想看到的設計。

過厚的防側翻容易降低前掌的靈活度，在一些意外狀態下可能會影響你的動作品質，反而會出現錯位導致傷病。#Issue1就是屬於這種鞋，即便它很便宜，腳感也不錯，但我穿上後就真的無法放心打球，總感覺像踩著滑雪板。

閃擊8為了加強防側翻，除了普通的防側翻角之外，還有著大幅度的中底外凸，這無疑是有點畫蛇添足，因為只要有足夠的外底外擴，中底的突出實屬無謂，這些外凸的中底加分有限，卻造成變向時的卡頓感，雖然以我的移動習慣並未造成阻礙，但如果是變向狂魔的話應該會覺得不夠痛快。

看看Kobe4/5就知道了，它們的結構都很簡單，但在安全性上堪為低筒球鞋教科書；甚至閃擊7就已經做得足夠好，完全可以沿用下來。閃擊8已經在包覆性和支撐性都已經是頂尖水準，在這邊試圖下了功夫卻沒有實現靈活和保護的平衡，在極限狀態下甚至可能會造成反效果，因著過於突出的中底而造成不正確的步態，這點實在有點可惜。

防側翻表現 ★★★★☆

前掌靈活度 ★★☆☆☆

抓地力

本次採用了參數化的科學紋路，抓地力表現基本上是非常優秀的水準，完全把同品牌的大哥馭帥13䨻甩在身後，更難能可貴的是又厚又粗的紋路，打室外也是完全沒問題。李寧最弱的抓地力已經得到了很好的解決，非常期待能有全掌䨻的旗艦款搭載上這種科學紋路。

但後跟外側紋路較為稀疏，如果純用後跟外側落地可能還是會打滑，或許李寧打算透過後跟形變和橡膠材質達到止滑的作用，但個人覺得把這些紋路補上會更好。

耐磨性 ★★★★★

室內抓地力 ★★★★★

室外抓地力 ★★★★★

總結

如果說閃擊7像一雙UA會做的鞋，那麼閃擊8就像是Nike會做的鞋。

閃擊8擁有非常類似Kobe 5 Protro的中底體驗，前掌帶有彈性和穩定、後跟偏軟，方便加速但不利於雙腳起跳，它部分的瑕疵讓它終究不會是Kobe4/5那個等級的球鞋，但包覆性和支撐性已經達到相同的水準。矛盾的是和上腳就舒服的Kobe4/5不同，它絕對是在試穿階段會被直接勸退的那種鞋，變態級別的包覆性把腳封的密不透風，中底頂腳的感覺對扁平足尤其明顯，但籃球鞋畢竟是功能取向，我認為它的性能完全可以克服這樣的不適感，真的只有放開來打，才能感覺鞋面/楦頭/填充這三位一體的體驗有多爽。

幾乎所有喜歡打球的人都知道Kobe系列那種包覆性是絕無僅有的，近年Nike新發售的球鞋當中也僅有Kyrie 2 low帶給我類似的感受，閃擊8擁有的包覆很難不想起Kobe巔峰系列那讓人著迷的瘋狂體驗，中底的性能也很棒，它並非沒有缺點，後跟過軟和前掌較無意義的中底延伸，都是可以輕易改進的部分，但如果渴望的是人鞋一體的包覆感，那麼放眼這兩年內推出的「所有籃球鞋」，它絕對有競爭前三名的資格。

尺寸選擇上如果是寬腳、厚腳必須大半號或是謝謝再聯絡，扁平足也要考慮是否能克服初期足弓的不適感，但它是可以被磨合開的，而且大概只需要2小時。閃擊7個性太過強烈，僅適用於小快靈的小後衛，閃擊8則拉大了適用範圍，基本上一到三號位都能選擇。

閃擊系列確實一直在進步，並試圖走回創立系列的初心。閃擊6雖然很棒，但它不是一雙真正的後衛鞋，閃擊7一下子用力過猛，偏硬的中底很難在室外穿著，閃擊8則是做到了內外皆宜，如果你喜歡Kobe4/5/6那類型的球鞋，那你應該也會喜歡閃擊8。

實戰性能來看，目前包覆性好的低筒球鞋真的很少，近年來我認為僅有Kyrie 2 low能和閃擊8相比，其他我穿過的包括Freak、PG等系列是真的都不行，更別說還在研究怎麼解決跟腳問題的Adidas。如果你追求的是極致包覆的低筒，恐怕閃擊8會是今年度世面上最好的選擇之一，尤其它還能拿來打室外水泥地，這就是很稀有的一種交集，一雙能打室外場、整體性能打個八折的Kobe5 Protro？聽起來就很吸引人了。畢竟一般Nike、Adidas針對室外使用的球鞋，包括Kobe自己的支線系列如Fury、Focus之類的鞋款，在我的體驗來說包覆性都是差強人意。當然，如果是Kobe Protro河堤柏油直接開幹的強者，那就不用考慮它了。