Absolutsneaker shop

361的籃球鞋之路可說是一波三折，先前我也稍微介紹過它們在發展籃球鞋的一些過程，國際線不再生產籃球鞋之後，由總公司繼續進行籃球鞋的開發。從Big 3到簽約Aaron Gordon後的一連串努力，終於在AG1迎來突飛猛進式的爆發。

AG1整體的設計雖然略顯保守，但它的保護性和中底調校上都堪稱頂級，絕對有資格和Asics 的Nova Surge並列為最優秀的大體重球鞋之一。但礙於我個人沒有什麼力量可言，如果是我身體狀況很糟的日子我會想穿它，但如果是我想用力放開打的日子，AG1就不會是我的首選。

本次實測的我在疫情後第一雙購買的籃球鞋，也是當初被很多媒體錯誤報導成正代的禪3籃球鞋。這個系列其實不知道能不能算是一個完整的系列，初代是Jimmer的禪寂，二代則是Gordon正代發售前主要穿著的禪戈，現在突然冒出第三代，不免有著後設的感覺。不過從設計語言來看，三雙鞋的共同處就是都放入了「圓」的概念（或者該說是太極），雖然禪和太極委實屬於兩個思想的概念，但作為中文系畢業生的我是讀過宋明理學的，儒釋道三教合一的作法也是略懂，看來361的品牌思維也頗有那麼幾分文化底蘊。

說完了閒話，重點還是它整體的性能，這雙鞋還有個小亮點，就是它的設計師是從Adidas跳槽過來的，所以在設計語言上其實和Harden vol.2、Stepback都頗有神似之處，包括性能上都有幾許相仿之處，所以曾穿過哈登二代的朋友，在看評測的時候也可以把它和哈登二代一同比較。

雖說只是一個支線，但這雙鞋卻頗得Gordon青睞，也曾在熱身賽時上腳穿著。根據之前的訪談，AG腳上的球鞋和市售版似乎是沒有額外的區別，能讓NBA球員穿上實戰，或許對於性能就是一種保證，至於實際如何，且看評測。

筆者資料

身高/體重：179cm/ 73kg

尺碼：腳長約24.8cm/寬8.8cm，瘦腳型、扁平足，一般NIKE穿著8-8.5之間

健康狀況：左膝韌帶和右踝韌帶均有過傷病史，復健後未使用任何護具

球場位置/使用情況：二三號球員，第一步切入、急停跳投為主

外底紋路

絕對是室外神器，紋路又粗又硬，各種場地隨便操也是毫無磨損，紋路設計也很符合籃球運動，基本上在室外場穿是絕對沒問題的。

室內部分，受限於偏硬的外底材質，它在年久失修的木板地上表現平平，雖然不至於打滑，但總是沒有那種超強的抓地感，和磨合過後的AG1有所差距；不過PU地上的表現堪稱頂級，而且幾乎不吸灰。如果是在學校那種老舊木板地打球的話，這雙鞋應該不會是最好的選擇。

外底的表現個人會給相當高的分數，因為它室內外都能打，雖然在老舊木板地上也是撐不住，但整體的適應性還是非常廣的，關鍵還很耐磨，絕對適合學生族群。

室外抓地力 ★★★★★

室內抓地力 ★★★☆☆ (老舊木板地)

中底性能

中底是全掌的Qu!kfoam，這種材料腳感很不錯，但需要用厚度去堆，也就直接反應在中底的厚度上。後跟顯而易見的增高效果，帶來的是極佳的軟彈腳感和很不錯的緩震，它還用了透明TPU去包邊，限制過大的形變。

實際腳的位置並沒有看上去那麼高，但上腳後還是會有明顯的前低後高感，這種高低差確實讓我想起了Harden vol.2，同樣是前掌非常貼地，後掌軟彈而且緩震力一流，單以腳感和緩震來說，禪3完全過關。

它在跑動中的感覺也很舒服，因為後掌有一個非常明顯的弧形，讓它的後掌雖然偏高，但奔跑下非常的圓滑，全場推進的感覺讓人印象深刻，加上它有一個極有彈性、貫穿3/4掌的TPU，更能有效地傳遞能量。第一步的啟動也非常迅捷流暢，至少無論前掌還是半掌，我都都非常樂意做三脅嘗試一步吃掉對手，雖然常常人過球留，但是意境已經到了。

前低後高的設計也確實影響了它在投射上的表現，我在接獲傳球後的C&S總是會未能很好直接拔起來投，而必須要重新調整重心，它和GH1就屬於兩種相反的極端—GH1寬大平整的前掌在奔跑時會顯得有點拖沓，但投球的穩定度非常出色，禪3的跑動表現很強，但接球投射的腳步就顯得有點不穩定。

腳感 ★★★★☆

緩震 ★★★★☆ 

啟動性 ★★★★☆

穩定性 ★★★☆☆

鞋面材質

本次鞋面採用Kevlar纖維，質感可說是極為出色，而在鞋頭位置也做了針對性的補強，還算是比較用心。楦頭寬窄適中，因此上腳後左右側的貼合感是非常舒服的。不過鞋頭上方仍有一些空間，如果要靠勒緊鞋帶來處理的話，會有一點不自然的皺褶，這也會導致前掌不太舒服，雖然只要能穿厚襪就能緩解，但也真的不怎麼美觀。最適合它的腳型應該是腳背有肉、正常腳寬的人群。

實際上腳體驗來看，這雙鞋的鞋面強度只能算是合格。雖然以我的體重和打法來看，我是從來沒有感覺到自己雙腳會飛出鞋面，但我也可以確定如果體重超過80公斤以上的高強度對抗，尤其是比較激烈的身體碰撞時，它的鞋面強度是不太夠的。它讓我想到久違的KD11，禪3的鞋面強度固然比KD11好上一截，但仍舊不屬於出色的水準。它的熱融材質和前掌的中底上翻，非常有感的起到了作用，但無法知曉它在長時間使用後會否強度大幅下降。這樣的體驗和LBJ16/LBJ18有點類似，雖然LBJ用的是厚實的編織鞋面，禪3則是輕薄的Kevlar纖維，但得到的結果是差不多的。鞋面那塊熱熔的貼合度也不算太好，對於我這種非常瘦的瘦腳而言，包覆性稱不上優秀。

鞋帶很容易鬆，而且鞋舌偏薄。它的內靴非常舒服，鞋帶孔位置也都非常精準，我在上腳後就有明顯的貼合感。後跟內襯的填充也非常到位，完全不會有掉跟的情況，這點完全不用擔心。但鞋舌實在太過廉價，因此在一定時間使用之後就會覺得包覆性有明顯的下降，不太建議天天穿著。

舒適性 ★★★★☆

包覆性 ★★★☆☆

支撐性 ★★★☆☆ 

腳踝鎖定 ★★★★☆ 

穩定性

前掌的面積偏窄，並沒有過多的防側翻，結構也比較方正，這點就非常可惜，禪3的前掌偏窄，又沒有大面積的防側翻腳角，固然解放了第一步蹬踏的靈活性，但也確實不能給我很好的側向安全感。它給我的感覺有點類似Kyrie3 的前掌，只是沒有弧形外底加持，也就造成它比較尷尬的定位。

禪3穩定性的基礎在於它有一鏟型的TPU，從前掌貫穿後跟，而這也是整雙鞋的靈魂所在，可說是靠著這塊TPU，這雙鞋才足堪實戰。它在後跟處提供了非常好的穩定感，也因此在用肥厚而圓潤的後跟著地時，會有一個很明顯的支撐感，而不會有不穩定的狀況。而且偏軟的後跟圓弧材料會在落地瞬間形成一個支腳，這也和Harden vol.2當時給我的體驗很像。

這塊TPU固然效果很棒，而且也確實有所創新，完全解決了後跟落地的疑慮，但禪3有疑慮的是前掌。如果TPU能在前掌的兩側延伸出去（目前僅僅是鞋底橡膠到兩側上翻）直接跟防側翻腳合為一體，或者增加多一點的防側翻角。那樣的保護性應該就不會讓任何人詬病。但實際上禪3選擇了追求靈活性和速度的道路，這也讓它只適合那種腳踝力量足夠的人。

先前我詬病閃擊8得防側翻不該加上過多的外底，是認為它犧牲了靈活性；禪3的問題則是它方正的結構讓它側移的時候不夠俐落，雖然不至於到KD7那種毀滅性的體驗，畢竟前掌還是非常貼地的，還是能正常打球，但心理上不免有一點忐忑。

如果是瘦高如KD的高射塔，或是靠長腿過人的靈活性球員，這雙鞋的體驗絕對是相當痛快；它其實也很適合矮壯的小鋼炮，靠推土機一路由外往內碾，因為它中底的緩震還是非常出色的。

去評價這雙鞋的防側翻其實是有點困難的，因為它設計的思路是要讓鞋子成為腳掌的延伸，不過度干預腳掌本身的移動，因為防側翻不是越寬越好，而是要能適應穿著者的步態。只是禪3整體的設計雖然好看，但細節上個人覺得還是差了一點，無法100%實現原本的想法。事實上在我超過20小時的使用過程中，也確實沒有發生任何腳踝危險的狀態，我之所以給低分，是因為我是個閃躲比對抗更多的球員，而禪3在對於高強度肢體對抗可能存在著風險。它並不是不安全，只是對某些動作來說存在著隱患。

側向移動 ★★★☆☆

防側翻 ★★☆☆☆ 

後跟穩定 ★★★★☆

支撐性

後跟踝部硬質支撐點偏低，但因為內襯非常厚，所以後跟的支撐感很好，長時間打球後腳踝其實也不太會痠痛；足弓也有中底弧形結構，提供腳踝非常舒適的支撐。

足下這塊TPU彈性很不錯，不會過於生硬，能很好地適應步態，落地時也有足夠的支撐，這部分還是非常出色的。

它的鞋面材質完全是為了特定人群服務的。如果你的速度飛快、腳踝力量足夠，那穿著禪3打起來絕對是超級暢快；大體重後衛也完全可以想到它的緩震，而不會覺得有點不穩定的情況。但如果腳踝有傷病史的話，建議還是選其他的鞋。

足弓支撐 ★★★☆☆

前後連動 ★★★★☆

耐用性

雖然鞋面材質較為輕薄，但纖維的耐用性是不錯的，至少我是內外都打的情況，沒有出現鞋面到破損。鞋底也是超級耐磨，即便是粗糙的水泥地也能勝任。從各個角度來看，這都是一雙很耐用的鞋子。

但一定時間使用之後，鞋面的衰減速度也屬於肉眼可見，個人認為這雙鞋在使用時間過長之後，包覆性會有明顯的下降。

外底耐磨性 ★★★★☆

鞋面強度 ★★☆☆☆

總評

它在中底體驗上確實和Harden vol.2頗為雷同，但實際又有幾處差異。雖然都沒有明顯的防側翻角，Harden vol.2的外底是比較寬大得，但禪3的前掌面積偏小，提供靈活性的同時也增加了不穩定性，後跟個人認為沒有問題，畢竟我也穿過夠多圓弧後跟的球鞋。

Harden vol.2的側向支撐因為有著TPU的外牆，所以側向移動可以得到更好的限制；禪3則沒有。它的踝部支撐和鞋面強度其實都不錯，但以上這些加起來，就會讓它在Harden vol.2面前顯得相形見絀。當然抓地力和耐磨性來說它都比Harden vol.2好得多，這點是值得嘉許的。

總體來說，禪3是一雙非常適合跑快攻、切入的球鞋，它中底的重心設計讓它在投射腳步的穩定上較弱，如果你本身的踝部力量夠好，你肯定可以得到很棒的反應性和緩震；但你腳踝如果原本就有點傷病，它可能不能給你太安心的感受。禪3打球的表現是全場勝過半場，有著更多直線推進的機會，更能釋放禪3的能量。

這不代表它不好，實際上除了少部分的超級球鞋，大部分中價位的球鞋仍舊應該有其適應的族群。AG1的穩定性和安全性都是超一流的水準，但移動起來的感覺就是沒那麼俐落；禪3則像是AG1的反白，它犧牲了部分的安全性，為了把切入時跨的那一步拉到極致。它確實讓我想起當年的KD11，同樣在前掌不穩定的情況底下提供了很好的舒適性和貼合感，對於腳踝力量強的人來說KD11的舒適性肯定是非常優秀的，禪3在跑動上的表現又明顯比KD11優秀很多。

總而言之，這雙鞋對於穿著者的情況比較要求，和AG1就是要把你整個綑死綁緊的超強安全感截然不同，如果你腳踝傷病史不豐，想要體驗Qu!kfoam那種軟韌的舒適感，又多用直線加速的話，個人覺得還是可以一試的。